Решение по иску Алеевой Г.Ш. к Администрации г. Дзержинска о признании права собственности на земельный участок (не ступило в законную силу)



Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Силониной Н.Е., при секретаре Семеновой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алеевой Г.Ш. к администрации города Дзержинска о признании права собственности на земельный участок,

У с т а н о в и л:

Алеева Г.Ш. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации города Дзержинска о признании права собственности на земельный участок, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, после смерти которой открылось наследство, состоящее из садового домика и земельного участка в ПСТ «Зарница» в <адрес>, акций. Свидетельство о праве на наследство на садовый домик и акции ею получено. На земельный участок свидетельство о праве на наследство не получено, однако постановлением администрации г.Дзержинска от 23.12.1992 земельный участок передан в собственность ее матери.

Истец просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок , кадастровый номер , расположенный по адресу: <адрес>, ПСТ «Зарница», уч..

В судебном заседании Алеева Г.Ш. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации г.Дзержинска в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался судом надлежащим образом, ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования признал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПСТ «Зарница» в судебное заседание не явилось, о месте и времени его проведения извещалось судом надлежащим образом.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает исковые требования Алеевой Г.Ш. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ - принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, мать истца (л.д. 9,10).

Наследником умершей ФИО1 является дочь Алеева Г.Ш., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 19.07.1995г. на акции АООТ «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>», садовый домик с садовыми насаждениями, находящимися в СТ «Зарница» (л.д.11).

Судом установлено, что на основании постановления главы администрации г.Дзержинска Нижегородской области от 23.12.1992 ФИО1 предоставлен в собственность земельный участок 500 кв.метров (л.д.12).

Согласно кадастровой справки от 01.12.11 земельный участок , расположенный по адресу: <адрес>, ПСТ «Зарница» поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером (л.д.7).

Право собственности на указанный земельный участок при жизни ФИО1 зарегистрировано не было. В настоящее время истец пользуется данным земельным участком.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Алеевой Г.Ш. подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Алеевой Г.Ш. к администрации города Дзержинска о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за Алеевой Г.Ш. право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м., кадастровый номер , расположенный по адресу: <адрес>, ПСТ «Зарница», уч..

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Федеральный судья п/п                                           Н.Е. Силонина

Копия верна.

Федеральный судья       Н.Е.Силонина

Секретарь                  Е.А.Семенова