Дело № рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокуриной Н.А. к Кокуриной Н.В. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, у с т а н о в и л : Истец Кокурина Н.А. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в квартире Адрес1 нанимателем которой она являлась, с 01.06.2002 г. зарегистрирована бывшая жена ее сына - Кокурина Н.В. С 2006г. истица является собственником квартиры. Однако, в квартиру ответчица не вселялась, не проживала в ней ни одного дня, свои вещи в квартиру не вносила и ее вещей в квартире нет, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не осуществляет. Истец вселению ответчика в квартиру не препятствовала. Кокурина Н.В. с мужем проживали на съемных квартирах. После расторжения брака ответчица проживает по Адрес2 Согласно п.1 ст.288 ГК РФ ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилою помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Регистрация ответчика в квартире Кокуриной Н.А. не повлекла приобретение Кокуриной Н.В. права пользования жилым помещением. Она повлекла только дополнительные для истицы расходы на оплату коммунальных услуг (с учетом ответчика), что подтверждается выпиской из финансового лицевого счета, и ограничение ее права распоряжения жилым помещением. Согласно п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 г.№8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нани мателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях. Регистрация имеет формальный характер и не порождает права пользования жилым помещением. Для приобретения указанного права необходимо не только быть зарегистрированным в жилом помещении, но и фактически быть вселенным в него. Такая же позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от 30.06.1994 г. (п.5),что в соответствии со ст.54 ЖК РСФСР для приобретения права на жилую площадь «необходимо не только быть прописанным на этой жилой площади, но и фактиче ски быть вселенным», и в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от 01.03.2006 г. (ответ па вопрос 42), что «если бывший член семьи нанимателя вселялся в жилое помещение с соблюдением требований, установленных статьей 70 ЖК РФ, то он считается приобретшим право пользования жилым помещением, следовательно, он имеет равные с нанимателем права и обязанности; если же он не вселялся в жилое помещение или вселялся с нарушением требований статьи 70 ЖК РФ, то его нельзя считать приобретшим право пользования жилым помещением». Для приобретения права пользования жилым помещением, принадлежащим гражданам на праве собственности, необходимо также фактическое вселение в жилое помещение зарегистрированного в нем лица. Поскольку ответчик не вселялась в жилое помещение ее нельзя считать приобретшей право пользования жилым помещением. Кокурина Н.А. просит признать Кокурину Н.В. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: Адрес1 Ответчик Кокурина Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, заявлений об отложении слушания дела от нее не поступало, доказательств уважительности неявки в судебное заседание им не представлено, суд, признавая неявку Кокуриной Н.В. в суд неуважительной, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие с вынесением заочного решения. 3 лица - Кокурин Ю.А. и Кокурин А.Ю. просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования Кокуриной Н.А. поддерживают. Заслушав объяснения истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 59-61, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ владение, пользование и распоряжение приобретенной квартирой... собственники осуществляют по своему усмотрению в соответствии с ее назначением и пределами ее использования. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В судебном заседании установлено, что в квартире Адрес2, нанимателем которой являлась истица по настоящему делу Кокурина Н.А., с 01.06.2002 г. зарегистрирована бывшая жена ее сына - Кокурина Н.В. С 2006г. истица является собственником квартиры. Однако, по утверждению истицы, в квартиру ответчица не вселялась, не проживала в ней ни одного дня, свои вещи в квартиру не вносила и ее вещей в квартире нет, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не осуществляет, тогда как истец вселению ответчика в квартиру не препятствовала. Кокурина Н.В. с мужем проживали на съемных квартирах. После расторжения брака ответчица проживает по Адрес2. Согласно п.1 ст.288 ГК РФ ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Регистрация ответчика в квартире Кокуриной Н.А. не повлекла приобретение Кокуриной Н.В. права пользования жилым помещением, поскольку в квартиру она не вселялась и в качестве члена семьи Кокуриной Н.А. не проживала. Она повлекла только дополнительные для истицы расходы на оплату коммунальных услуг (с учетом ответчика), что подтверждается выпиской из финансового лицевого счета, и ограничение ее права распоряжения жилым помещением. Согласно п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 г.№8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нани мателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях. Регистрация имеет формальный характер и не порождает права пользования жилым помещением. Для приобретения указанного права необходимо не только быть зарегистрированным в жилом помещении, но и фактически быть вселенным в него. Такая же позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от 30.06.1994 г. (п.5),что в соответствии со ст.54 ЖК РСФСР для приобретения права на жилую площадь «необходимо не только быть прописанным на этой жилой площади, но и фактиче ски быть вселенным», и в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от 01.03.2006 г. (ответ па вопрос 42), что «если бывший член семьи нанимателя вселялся в жилое помещение с соблюдением требований, установленных статьей 70 ЖК РФ, то он считается приобретшим право пользования жилым помещением, следовательно, он имеет равные с нанимателем права и обязанности; если же он не вселялся в жилое помещение или вселялся с нарушением требований статьи 70 ЖК РФ, то его нельзя считать приобретшим право пользования жилым помещением». Для приобретения права пользования жилым помещением, принадлежащим гражданам на праве собственности, необходимо также фактическое вселение в жилое помещение зарегистрированного в нем лица. Ответчик не вселялась в жилое помещение. Кокурина Н.А. просит признать Кокурину Н.В. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: Адрес1 Суд находит исковые требования Кокуриной Н.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению, судом установлено, что ответчик Кокурина Н.В. в спорное жилое помещение никогда не вселялась, в квартире не проживала, совместного хозяйства с истцом никогда не вела, за квартиру и коммунальные услуги не оплачивала, членом семьи Кокуриной Н.А. не является, ее регистрация носит формальный характер, следовательно, право на жилое помещение кв. Адрес1 Кокурина Н.В. не приобрела. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56-57, 197, 233 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Кокуриной Н.А. к Кокуриной Н.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением - удовлетворить. Признать Кокурину Н.В. не приобретшей право пользования жилым помещением квартиры Адрес1 Решение может быть пересмотрено Дзержинским городским судом по заявлению ответчика, поданному им в течение 7 дней со дня получения копии решения суда или обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня окончания срока подачи заявления о пересмотре решения путем подачи кассационной жалобы через Дзержинский городской суд. Судья п/п М.В. Свешникова Копия верна. Судья - Секретарь - Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась без уважительных причин, и не представила суду каких-либо доказательств по делу в обоснование своей позиции, суд принимает во внимание лишь доводы истца и находит его требования подлежащими удовлетворению по вышеуказанным основаниям.