Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 декабря 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тихомировой С.А., с участием представителя истца Рыбакова Д.С., ответчика Воробьевой Ю.А., представителя ответчика Фомичевой О.А., при секретаре Николаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрижаковой В.А. к Воробьевой Ю.А., Макарычевой Н.В., ООО «ЖилКомБыт» о возмещении ущерба, У С Т А Н О В И Л: Истец Стрижакова В.А. обратилась с указанным иском к ответчику Воробьевой Ю.А., мотивируя тем, что она является собственником квартиры, находящейся по адресу: Адрес1. 04.05.2011г. квартира истца была пролита водой. В соответствии с актом от 04.05.2011г., составленным ООО «ЖилКомБыт», пролив произошел в результате нарушения целостности внутриквартирной системы канализационного трубопровода в квартире Адрес2 07.05.2011г. квартира истца была повторно пролита водой, поступившей из квартиры №. В соответствии с актом от 11.05.2011г., составленным ООО «ЖилКомБыт», следует, что причиной пролива стала сгнившая резьба на стояке холодного водоснабжения в месте соединения с трубами полипропилена в квартире Адрес2. Как следует из актов от 04.05.2011г. и 11.05.2011г. виновным лицом признан собственник квартиры Адрес2 В результате пролива от 04.05.2011 г. и 07.05.2011 г. было повреждено и уничтожено следующее имущество истца: пластиковые панели потолка, светильники-споты, доски межэтажных перекрытий, штукатурка потолка, плитка облицовочная, обои в коридоре, перекошены деревянные двери, линолеум в коридоре. В соответствии со сметой ремонтно-восстановительных работ, необходимых для устранения последствий пролива 04.05.2011г. и 07.05.2011г. квартиры Адрес1 необходимо выполнить работы без учета физического износа на сумму 103 649 руб, с учетом физического износа на сумму 93 284 руб. Истец просит взыскать с Воробьевой Ю.А. в свою пользу в счет возмещения убытков, вызванных с проливом квартиры, в сумме 93 284 руб, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 998 руб 52 коп, расходы по оплате составления отчета о проливе и сметы работы в сумме 2 750 руб, расходы по оплате выписки в сумме 250 руб. Истец Стрижакова В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, что суд полагает возможным. Представитель истца Рыбаков Д.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что исковые требования предъявляет ко всем ответчикам: ООО «ЖилКомБыт», Воробьевой Ю.А., Макарычевой Н.В., вопрос о возложении ответственности по возмещению ущерба оставляет на усмотрение суда, считает, что основным ответчиком по делу должен быть ООО «ЖилКомБыт», по вине Воробьевой Ю.А. и Макарычевой Н.В. был пролив канализации, но данный ущерб незначительный по сравнению с проливом, произошедшим из-за лопнувшего стояка. Ответчик Воробьева Ю.А. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, показала, что вины ее в произошедших проливах нет, считает, что ответственность по возмещению ущерба должна быть возложена на ООО «ЖилКомБыт», которое ненадлежащим образом осуществляет контроль за состоянием инженерных систем общего имущества дома. Ответчик Макарычева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, что суд полагает возможным, а также пояснила, что исковые требования не признает. Представитель ответчика ООО «ЖилКомБыт» Фомичева О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, пояснила, что данный дом ООО «ЖилКомБыт» обслуживает на основании протокола общего собрания собственников и договора управления № <данные изъяты> с 01.09.2009 г. Стояк ХВС, расположенный в квартирах №,№, принадлежит на праве собственности собственникам многоквартирного дома соразмерно их доли. Жители указанных квартир многоквартирного дома <адрес> произвели замену металлического стояка ХВС на стояк полипропиленовый в 2005 году. Подрядную организацию жители выбрали самостоятельно, так как в 2005 году ЖЭУ не работали с полипропиленом в связи с отсутствием специалистов. С условиями, предлагаемыми подрядной организацией, были согласны все жители, их устраивал материал, замененных стояка и деталей, качество работы, сроки выполнения, гарантийные сроки, стоимость работ. Жители квартиры № приняли работу, добровольно оплатили за выполненную работу, в обслуживающую организацию о замене стояка ХВС не сообщили, акт о передачи на обслуживание стояка (после гарантийного срока) не составили, следовательно, ответственность за качество работ, за срок службы трубопровода из полипропилена взяли на себя. С момента вступления в законную силу Жилищного Кодекса РФ, на основании п.2 ст. 161 ЖК РФ, собственники помещений многоквартирного дома обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом. 31 августа 2009 года согласно Протоколу решения общего собрания собственников № <данные изъяты>, собственники многоквартирного дома выбрали один из способов управления- непосредственное, организацией, обслуживающей общее имущество и общие инженерные коммуникации многоквартирного дома <адрес> утвердили ООО « ЖилКомБыт». После выбора способа управления многоквартирным домом осмотры общего имущества проводятся собственниками помещений (п. 11 Постановления №), с согласия собственников утверждается и перечень предоставляемых услуг по содержанию общего имущества, которое принадлежит собственникам на праве собственности. Многоквартирные дома при выборе способа управления передаются на обслуживание на основании технического паспорта. В техническом паспорте трубопроводы ХВС из стального материала. В соответствии со ст.25 ЖК РФ, замена внутриквартирных инженерных сетей относится к переустройству, требующему внесения изменения в технический паспорт. Изменения в технический паспорт внесены не были. Данный факт ещё раз подтверждает, что жители с заявлением о замене стояка ХВС в обслуживающую организацию не обращались. Ответственность за полипропиленовый стояк ХВС, установленный жителями квартиры №, ООО «ЖилКомБыт» не несет, и нести не может, так как выполненную работу по Акту не принимало, качество выполненной работы не проверяло. Воробьева Ю.А в заявлении указывает на то, что ООО «ЖилКомБыт» ненадлежащим образом осуществляло техническое обслуживание. Заявлений (письменных или устных) со стороны жителей квартир №, № с претензиями в ООО «ЖилКомБыт» не поступало. Согласно постановлению Правительства РФ № 307 от 23.05.06г., в случае не предоставления услуг или предоставление услуг ненадлежащего качества потребитель уведомляет обслуживающую организацию. По результатам проверки составляется Акт, который подписывается обеими сторонами. Оформленный в установленном порядке Акт является основанием для подтверждения ненадлежащего оказания услуг одной из сторон. Таким образом, факт подтверждения не предоставления коммунальных и жилищных услуг или предоставления услуг ненадлежащего качества жителем квартиры Адрес2 в суд не представлен. В соответствии со статьей 30 ЖК РФ, ст.210ГК РФ, собственник несет бремя содержания своего имущества и если данное помещение является квартирой, то и общего имущества собственников. Руководствуясь ч. 4 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Воробьева Ю.А. в своем заявлении ссылается на Правила и нормы Представитель третьего лица ООО «Городская аварийная служба» Фокин К.Ю., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие третьего лица. В предыдущем судебном заседании представитель ООО «Городская аварийная служба» пояснил, что на данном стояке 5 лет назад была произведена замена участка трубы с металла на полипропилен. Один участок сделан из полипропилена, другой из металла, что послужило причиной для разрыва, и образования аварийной ситуации. Учитывая коррозию металла, можно предположить, что стенки металла стали тонкими, и произошел разрыв. Виновником аварии явился тот, кто был инициатором замены труб. Стояки являются предметом общего домового имущества. Устранение аварий обслуживающие организации выполняют по заявкам. Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)…. (п.2). В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина…, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы ( оказанной услуги). Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и исполнителями, устанавливает права потребителей на приобретение услуг надлежащего качества. При рассмотрении дел, возникающих в связи с осуществлением и защитой прав потребителей, необходимо иметь в виду, что законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение использовать услугу исключительно для личных (бытовых) нужд, с одной стороны, и организацией, оказывающей услугу потребителям по возмездному договору, с другой стороны. Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей могут возникать из договора в части оказания услуг по обеспечению надлежащей эксплуатации жилого дома, в котором находится жилое помещение, по предоставлению или обеспечению предоставления необходимых коммунальных услуг, проведению текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома и устройств для оказания коммунальных услуг. В соответствии со ст. 1095 ГК РФ, вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу гражданина, либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет. Аналогичные требования установлены ст. 13, 14 Закона РФ «О защите прав потребителей». Исходя из положений ст. 1095-1098 ГК РФ, ст. 13, 14 Закона РФ «О защите прав потребителей», ответственность наступает независимо от вины продавца, а противоправность поведения, как основание ответственности, заключается в нарушении требований к качеству товара (работы, услуги), выражающемуся в наличии производственных, конструктивных и иных недостатков. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. Судом установлено, что истец Стрижакова В.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: Адрес1 (л.д.44). 04.05.2011г. в квартире истца произошел пролив. В соответствии с актом от 04.05.2011г., составленным ООО «ЖилКомБыт»», указано, что причина аварии: «трещина в трубопроводе внутриквартирной канализационной разводки с квартиры №». Данный акт составлен заместителем <данные изъяты> ФИО1 в присутствии истца Стрижаковой В.А. (л.д.7). 07.05.2011г. квартира истца была повторно пролита водой, поступившей из квартиры №. В соответствии с актом № от 07.05.2011г., составленным дежурной бригадой слесарей ООО «Городская аварийная служба», установлено, что «в ванной и коридоре течь с потолка, причины пролива: в квартире № сгнила резьба на стояке ХВС в соединении с полипропиленом, жители производили ремонт стояка ХВС самостоятельно» (л.д.9). В соответствии с актом от 11.05.2011г., составленным ООО «ЖилКомБыт», следует, что при осмотре квартиры № установлено: « санузел: потолок подвесной разобран, света нет, штукатурный слой обрушился, визуально видна разводка канализации квартиры №, стены- плитка кафельная, шесть штук упали, по правой стене отслоение плитки, полы- кафельная плитка, отслоение, выкрашивание межплиточной затирки, коридор- полы линолеум, стены поклеены обоями улучшенного качества, линолеум вздулся, обои сырые, вздулись, двери деревянные набухли, не закрываются. Причина аварии: в квартире № сгнила резьба на стояке ХВС в соединении полипропилена, соединение металла и полипропилена на стояке ХВС жители выполнили самостоятельно» (л.д.8). Установлено также, что квартира Адрес2, из которой 04.05.2011г. и 07.05.2011г. произошел пролив квартиры истца, принадлежит на праве общей долевой собственности Воробьевой Ю.А. и Макарычевой Н.В. по 1/2 доле каждой (л.д.53). Решая вопрос о возложении ответственности по возмещению ущерба, причиненного истцу в результате проливов, произошедших 04.05.2011г. и 07.05.2011г., суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях. В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе. В соответствии с пунктом 10 указанных Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам. В соответствии с пунктом 42 данных Правил управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором. В соответствии с п.3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.07г. № 307, исполнитель коммунальных услуг - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы. Под коммунальными услугами понимается деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях. В силу п. 49 указанных выше Правил исполнитель обязан: предоставлять потребителю коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором; самостоятельно или с привлечением других лиц обслуживать внутридомовые инженерные системы, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю. В силу п. 76 указанных выше Правил исполнитель несет установленную законодательством Российской Федерации ответственность за вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу потребителя, а также лицам, совместно проживающим с ним, вследствие непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества независимо от его вины. Судом установлено, что в соответствии с протоколом № <данные изъяты> общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме заочного голосования, по <адрес> от 31.08.2009г. управляющей организацией выбрано ООО «ЖилКомБыт» (л.д.102). 01.09.2009г. между <данные изъяты> и ООО «ЖилКомБыт» заключен договор № <данные изъяты> управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> (л.д. 103-106). В соответствии с п.3.1 данного договора, предметом договора является обеспечение благоприятных и безопасных условия проживания граждан путем надлежащего содержания и своевременного ремонта общего имущества многоквартирного дома, а также обеспечения предоставления коммунальных услуг собственникам помещений и иным гражданам, проживающим в многоквартирном доме. В соответствии с Приложением № к данному договору в состав общего имущества многоквартирного дома входят, в том числе, трубопроводы холодной воды и трубопроводы канализации (л.д.107-112). В соответствии с Приложением № к договору № <данные изъяты> от 01.09.2009г. в перечень работ по текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме включены в том числе, работы по замене системы холодного водоснабжения, канализации (л.д.118-119). Согласно пункту 1.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда (утверждены Постановлением Госстроя РФ от 27.09.03 N 170), данный нормативный правовой акт определяет требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью обеспечения сохранности жилищного фонда всех форм собственности, проведения единой технической политики в жилищной сфере, обеспечивающей выполнение требований нормативов по содержанию и ремонту жилых домов, их конструктивных элементов и инженерных систем, обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда и уполномоченными управляющими и организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда. В соответствии с примерным перечнем работ, приведенным в пункте 12 приложения N 7 к Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, к текущим работам относится установка, замена и восстановление работоспособности отдельных элементов и частей элементов внутренних систем водопроводов и канализации. Поскольку согласно положениям договора управления многоквартирным домом управляющая организация обязуется обеспечивать надлежащее содержание мест общего пользования и придомовой территории, обеспечивать контроль за их состоянием, обеспечивать надлежащее содержание конструктивных элементов многоквартирного дома, обеспечивать контроль за их состоянием, обеспечивать поддержание в исправном состоянии, работоспособность, наладку и регулирование инженерных систем и их оборудования, и в соответствии с примерным перечнем общего имущества в многоквартирном доме инженерные системы водоснабжения и канализации входят в состав общего имущества дома, то ООО «ЖилКомбыт», как обслуживающая организация, ответственна за содержание жилого дома. В соответствии с разделом II Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года N 170, организация, обслуживающая жилищный фонд, и ее должностные лица должны обеспечить нормальное функционирование зданий и их инженерных систем, осуществлять контроль за техническим состоянием жилищного фонда, поддерживать в исправном и работоспособном состоянии их конструктивные элементы, заданные параметры и режимы работы, оборудование и технические устройства. Таким образом, ответственность по возмещению ущерба, причиненного истцу в результате пролива квартиры, должна быть возложена на ООО ЖилКомБыт», поскольку данный ответчик является лицом, уполномоченным по инициативе собственников многоквартирного дома на выполнение функций по управлению таким домом и предоставлению коммунальных услуг. Судом установлено, что в результате пролива от 04.05.2011 г., и 07.05.2011г. истцу был причинен ущерб, выразившийся в повреждении имущества, в соответствии с отчетом № от 20.05.2011г., <данные изъяты> рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры Адрес1 с учетом физического износа составляет 93 284 руб. (л.д.11-43). Данный отчет ответчиками не оспорен. Таким образом, с ответчика ООО «ЖилКомБыт» в пользу Стрижаковой В.А. подлежит взысканию материальный ущерб в размере 93 284 руб. Поскольку вина собственников квартиры № Воробьевой Ю.А., Макарычевой Н.В. в причинении ущерба не установлена, то в иске к ним следует отказать в полном объеме. Доводы представителя ответчика ООО «ЖилКомБыт», что именно собственники жилого помещения должны нести ответственность по возмещению ущерба, поскольку они несут бремя содержания своего имущества, суд находит несостоятельными, поскольку системы холодного водоснабжения и канализации к имуществу собственников квартир не относятся, к тому же как установлено в судебном заседании, система канализации, относящаяся к квартире Воробьевой Ю.А. и Макарычевой Н.В., находится в квартире Стрижаковой В.А. В связи с чем, суд признает несостоятельными также доводы представителя истца о том, что вина в проливе из-за трещины в трубопроводе канализации, лежит на собственниках квартиры. Также не нашли своего подтверждения в судебном заседании доводы представителя ответчика о том, что собственники квартиры № самостоятельно производили ремонт стояка холодного водоснабжения, доказательств тому не представлено, кроме того, обязанность по ремонту системы водоснабжения лежит на управляющей организации. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С ответчика ООО «ЖилКомБыт» в пользу Стрижаковой В.А. подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг за составление отчета в сумме 2 750 руб (л.д.52), расходы по оплате выписки из <данные изъяты> в сумме 250 руб (л.д.54), по оплате госпошлины в сумме 2 998 руб 52 коп (л.д.4). В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С ООО «ЖилКомБыт» в пользу Стрижаковой В.А. подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб (л.д.138-139). На основании изложенного, руководствуясьст.ст. 12, 56, 194- 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Стрижаковой В.А. - удовлетворить. Взыскать с ООО «ЖилКомБыт» в пользу Стрижаковой В.А. в счет возмещения ущерба 93 284 руб, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 998 руб 52 коп, расходы по оплате услуг за составление отчета в сумме 2 750 руб, расходы по оплате выписки в сумме 250 руб, и расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб, всего 109 282 руб 52 коп. В иске Стрижаковой В.А. к Воробьевой Ю.А., Макарычевой Н.В. о возмещении ущерба - отказать в полном объеме. Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области с момента его изготовления в окончательной форме. Судья п\п С.А.Тихомирова Копия верна Судья С.А.Тихомирова Секретарь Е.С. Николаева
технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные Постановлением Госстроя от 27.09.03r. № 170. и не учла, что данные Правила разработаны в соответствии с Законом РФ от 24.12.1992 N 4218-1 "Об основах федеральной жилищной политики" (с изменениями и дополнениями, который признан утратившим силу после введения в действие с 1 марта 2005 года Жилищного кодекса РФ. Постановление Правительства № 170 в настоящее время не применимы в части содержания общего имущества многоквартирных домов, т.к. с 13.08.2006 года вступили в силу Новые Правила содержания общего имущества
№ 491. Пункт 41 данного постановления также говорит, что собственники
помещений несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством РФ. Руководствуясь ст.4 ФЗ от 29.12.2004г. «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ» № 189 ФЗ, впредь до приведения в соответствие с Жилищным кодексом Российской Федерации законов и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации и настоящему Федеральному закону. Те пункты Правил, утвержденные Госстроем РФ N 170 от 27.09.2003 года, на которые ссылается Воробьева Ю.А. в своем заявлении, применимы к тем организациям, которые обслуживали данный дом с 2003 г. по 2005 г. В других случаях перечень услуг в Правилах и нормах Госстроя носят рекомендательный характер. В соответствии со ст. 14 Закона «О защите прав потребителей», необходимым условием возникновения обязательства является установление прямой причинной связи между возникшим вредом и неправомерным действием, т.е. доказывание того факта, что вред явился результатом проявления ненадлежащего качества услуги или неправильного использования, хранения товара, результата подрядных работ
или пользования услугой. Считает, что результатом аварии явилось: или
нарушение технологии по установке стояка ПП или неправильное использование стояка ХВС. Согласно Своду правил «Проектирование и монтаж трубопроводов из ПП» от 09 апреля 1996г. № 13/214, срок службы трубопроводов из ПП в системах ХВС - не менее 50 лет ( п.1.3.), при проектировании и монтаже систем трубопроводов должны выполняться требования действующих нормативных документов - СНиП 2.04.01-85, СНиП 3.05.01-85, СН 478-80, СН 550-82 и др. (п.1.4.).В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред при наличии вины. Исходя из смысла названной статьи, для применения ответственности в виде взыскания убытков, надо доказать в совокупности: наличие убытков и их размер, противоправность действия (бездействия), вину причинителя убытков, причинно-следственную связь между действиями (бездействиями) и убытками. Воробьева Ю.А., настаивая на взыскание убытков с ОOO « ЖилКомБыт», в то же время, не представляет суду доказательств того, что авария в квартире Адрес1, произошла по вине ООО « ЖилКомБыт», в результате ненадлежащего им исполнения своих обязательств. Требования о солидарной ответственности по взысканию материального ущерба и судебных расходов заявлено незаконно. На основании ст. 322 ГК РФ, солидарными могут быть обязательства: договорные и внедоговорные. В договорных отношениях со Стрижаковой В.А. не состоят. Внедоговорной является ответственность нескольких лиц совместно причинивших вред потерпевшему, согласно ст. 1080 ГК. Вред, явившийся нераздельным результатом неправомерных, действий двух и более лиц представляет собой совместно причиненный вред. Норма рассчитана на ситуацию, когда неразделим сам вред. Истец требует взыскать сумму, которая является разделимой. Просит признать ненадлежащим ответчиком ООО «ЖилКомБыт», в удовлетворении исковых требований Стрижаковой В.А. о взыскании, материального ущерба, судебных расходов, госпошлины, расходов на представителя компенсации морального вреда в отношении ООО «ЖилКомБыт» отказать в полном объеме, производство в отношении ООО «ЖилКомБыт» прекратить.