Дело № 29 декабря 2011 г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Свешникова М.В., с участием адвоката Лукоянова В.В., при секретаре Пяшиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Л.А. к Кондрашову В.И. о признании прекратившим права пользования жилым помещением, у с т а н о в и л : Истец Козлова ЛА обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что она является нанимателем жилого помещения, состоящего из № изолированных комнат, площадью 37,1 кв.м, общей площадью 60,3 кв.м, расположенных по адресу: Адрес1. В августе 1994г. ее семья произвела обмен жилых помещений с ФИО1. Ответчик Кондратов В.И являлся мужем ФИО1, в то время находился в <данные изъяты>, и по ее словам был выписан с ее жилплощади. В 2011г. выяснилось, что Кондратов ВИ прописан на ее жилплощади. Однако ответчик в указанной квартире не проживал, не вселялся, личных вещей не имеет, истец считает, что ответчик прописан в квартире формально, право на жилую площадь утратил. Козлова ЛА просит признать Кондрашова ВИ прекратившим право пользования жилым помещением квартирой Адрес1. Обязать УФМС по Нижегородской области Кондрашова ВИ снять с регистрационного учета из квартиры Адрес1. Ответчик Кондрашов ВИ в судебное заседание не явился, причина не явки не известна, место жительство не известно. Представитель ответчика, адвокат Лукоянов В.В., назначенный судом на основании определения суда от 16.12.2011 г., исковые требования в интересах ответчика не признает. Представитель ответчика УФМС по Нижегородской области в судебное заседание не явился, причина не явки не известна, извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление. Представитель Администрации г. Дзержинска просит рассмотреть дело в свое отсутствие, решение принять на усмотрение суда. Третьи лица Козлов ПВ, Борисова ДП, Козлова ЕП исковые требования поддерживают. Заслушав объяснения истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 59-61, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, заслушав выступление адвокатов, суд пришел к следующему. Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ: 1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. 2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. 3. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. 4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. В силу ст. 70 ЖК РФ: 1. Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. 2. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя. В силу ст. 71 ЖК РФ: Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. В силу ч.3 ст. 83 ЖК РФ В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В судебном заседании установлено, что Козлова ЛА является нанимателем жилого помещения, состоящего из № изолированных комнат, площадью 37,1 кв.м, общей площадью 60,3 кв.м, расположенных по адресу: Адрес1. В августе 1994г. ее семья произвела обмен жилых помещений с ФИО1. Ответчик Кондратов В.И являлся мужем ФИО1, в то время находился в <данные изъяты>, и по ее словам был выписан с ее жилплощади в 1991г. В 2011г. выяснилось, что Кондратов ВИ прописан на спорной жилплощади. Однако, ответчик в указанной квартире не проживает, не вселялся, личных вещей не имеет, истец считает, что ответчик прописан в квартире формально, право на жилую площадь он утратил в 1991г., когда выбыл из квартиры в <данные изъяты>. Козлова ЛА просит признать Кондрашова ВИ прекратившим право пользования жилым помещением квартирой Адрес1. Обязать УФМС по Нижегородской области Кондрашова ВИ снять с регистрационного учета из квартиры Адрес1. Суд находит исковые требования Козловой ЛА обоснованными и подлежащими удовлетворению в части признания Кондрашова ВИ прекратившим право пользования жилым помещением, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик Кондрашов ВИ в спорном жилом помещении не проживает с 1991г., совместного хозяйства с семьей Козловой ЛА не ведет, за квартиру и коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи Козловой ЛА не является, следовательно, право пользования жилым помещением квАдрес1 Кондрашов ВИ прекратил. Что касается требований истца об обязании УФМС по Нижегородской области снять Кондрашова ВИ с регистрационного учета, то суд полагает данные требования удовлетворению не подлежащими, поскольку решение суда о признании гражданина прекратившим право пользования помещением, является безусловным основанием для выполнения соответствующих регистрационных действий со стороны УФМС по Нижегородской области. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56-57, 197 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Козловой Л.А. к Кондрашову В.И. о признании прекратившим права пользования жилым помещением - удовлетворить частично. Признать Кондрашова В.И. прекратившим право пользования жилым помещением квартиры Адрес1. В остальной части иска Козловой ЛА - отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Дзержинский городской суд. Судья п/п М.В. Свешникова Копия верна. Судья - Секретарь -