Дело № г. Дзержинск Р Е Ш Е Н И Е 13 января 2012 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н., с участием представителя истца адвоката Гизетдиновой Е.С., представившей ордер № от 10.11.2011 г. и удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по Нижегородской области 29.10.2010 г., представителя ответчикаООО«Единый расчетно-кассовый центр» по доверенности Недуговой Ж.В., при секретаре Соколовой Ю.М., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Царева Н.А. к Вивдичу А.С., ООО «Единый расчетно-кассовый центр» об обязании предоставлять отдельные платежные документы, У С Т А Н О В И Л: Царев Н.А. обратился в суд с иском к Вивдичу А.С., ООО «Единый расчетно-кассовый центр», в котором просит обязать ООО «Единый рассчетно-кассовый центр» открыть отдельные счета по оплате за коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: Адрес1, на его, истца, имя, и на имя Вивдича А.С. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что он является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру на основании договора о безвозмездной передачи жилья в собственность от 30.11.1992 г., реестровый номер документа №, зарегистрированного в <данные изъяты>, запись в реестровой книге №, стр. №. В настоящее время по вине ответчика, приходящегося ему внуком, образовалась задолженность по коммунальным услугам за квартиру. Коммунальные услуги за квартиру ответчик не оплачивает. С ответчиком истец проживает раздельно, допустить, чтобы росла задолженность за коммунальные услуги, он не может. В ходе судебного разбирательства истец изменил предмет заявленных исковых требований и просит судобязать ООО «Единый рассчетно-кассовый центр» предоставлять отдельные платежные документы по квартире на его имя, исходя из принадлежащей ему 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, и на имя ответчика, исходя из принадлежащей ему 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Истец Царев Н.А. в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя - адвоката Гизетдиновой Е.С. При таких обстоятельствах суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие истца. Представитель истца - адвокат Гизетдинова Е.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик не является членом семьи истца, между ними сложились конфликтные отношения. Порядок пользования квартирой сторонами не определен, поскольку истец в квартире с внуком не проживает, а проживает по другому адресу. Истец не может допустить, чтобы по квартире росла задолженность по оплате коммунальных услуг, однако в полном объеме нести эти расходы для него материально затруднительно. Истец является инвалидом второй группы. Ответчик Вивдич А.С. в настоящее судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом - в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении ему судебной повестки, причина неявки неизвестна. При таких обстоятельствах суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика Вивдича А.С. Представитель ответчика ООО «Единый расчетно-кассовый центр» по доверенности Недугова Ж.В. в судебном заседании указала, что она не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований. Выслушав представителя истца, представителя ответчика - ООО «Единый расчетно-кассовый центр», изучив и проверив материалы дела, суд приходит к следующему. Так, судом установлено, что Цареву Н.А. и Вивдичу А.С. на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 30.11.1992 г., реестровый номер документа №, зарегистрированного в <данные изъяты> в реестровой книге №, стр. №, на праве собственности принадлежит по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: Адрес1. Стороны зарегистрированы в данной квартире. Как установлено из показаний представителя истца - адвоката Гизетдиновой Е.С., истцу одному затруднительно нести расходы по оплате коммунальных услуг за квартиру, а с ответчиком решить данный вопрос он не может. Задолженность за ЖКУ по состоянию на 31.10.2011 г. составляет 9217,30 руб. В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При таких обстоятельствах, суд полагает, что стороны должны участвовать в оплате коммунальных услуг за принадлежащую им квартиру пропорционально принадлежащим им долям в праве общей долевой собственности на нее, в связи с чем находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30, 153 ЖК РФ, ст. 209, 210, 249 ГК РФ, ст. 12, 55, 56, 67, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Царева Н.А. удовлетворить. Обязать ООО «Единый расчетно-кассовый центр» предоставлять отдельные платежные документы по квартире, расположенной по адресу: Адрес1, на имя Царева Н.А., исходя из его доли в праве общей долевой собственности на квартиру - 1/2 доля, и на имя Вивдича А.С., исходя из его доли в праве общей долевой собственности на квартиру - 1/2 доля. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд. Судья: п/п О.Н. Юрова Копия верна. Судья: О.Н. Юрова Секретарь: Ю.М. Соколова В соответствии со ст. 209, 210 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как следует из ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения.