ДЕЛО №                                                                      г. Дзержинск

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2012 года Дзержинский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Ратниковой Г.В.,

при секретаре Александровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> Дубровина С.И. к Рыжкову А.П. о взыскании задолженности по договору,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 21.01.2009 г. между ответчиком Рыжковым А.П. и <данные изъяты> Дубровиным С.П. был заключен договор № розничной купли-продажи в кредит с рассрочкой платежа бытовой техники. Согласно п.2 договора стоимость товара составляет 42880 руб. В соответствии с условиями договора авансовый платеж Рыжковым А.П. не производился. В соответствии с графиком платежей Рыжковым А.П. было оплачено 7174 руб. Свою обязанность по уплате оставшейся стоимости товара в размере 35706 руб. Рыжков А.П. до настоящего времени не исполнил. Договором предусмотрена ответственность покупателя за просрочку платежа в размере 1 % в день от неоплаченной в срок суммы. Сумма процентов, соответственно, составляет на 21.01.2011 г. 179469 руб.

Истец просит взыскать с Рыжкова А.П. в свою пользу задолженность по договору в размере 35706 руб. и неустойку за просрочку платежа в размере 35000 руб., а также расходы по оплате госпошлины 2321,18 руб.

<данные изъяты> Дубровин С.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца с участием его представителя.

Представитель истца Леонтьев В.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Рыжков А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту его регистрации, однако заказное письмо, содержащее судебную повестку и копию искового заявления с приложенными к нему документами, было возвращено в адрес суда.

Суд с согласия представителя истца, считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Выслушав доводы представителя истца, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (1).

В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса (2).

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (3).

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (4).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара (5).

В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (1).

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара (2).

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2,4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса (3).

Согласно п.3 ст. 500 ГК РФ к договорам розничной купли-продажи товаров в кредит, в том числе с условием оплаты покупателем товаров в рассрочку, не подлежат применению правила, предусмотренные абзацем первым пункта 4 статьи 488 настоящего Кодекса.

Покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара.

     Судом установлено, что 21.01.2009 г. между ответчиком Рыжковым А.П. и <данные изъяты> Дубровиным С.П. был заключен договор № розничной купли-продажи в кредит с рассрочкой платежа бытовой техники. Согласно п.2 договора стоимость товара составляет 42880 руб. В соответствии с условиями договора авансовый платеж Рыжковым А.П. не производился.

В соответствии с графиком платежей Рыжковым А.П. было оплачено 7174 руб. Свою обязанность по уплате оставшейся стоимости товара в размере 35706 руб. Рыжков А.П. до настоящего времени не исполнил, в связи с чем с него следует взыскать данную сумму в пользу истца.

Пунктом 3.1 договора предусмотрена ответственность покупателя за просрочку платежа в размере 1 % в день от неоплаченной в срок суммы. Таким образом, неустойка на сумму неоплаченного платежа за период с 21.04.2009 г. по 21.01.2011 г. составляет 179469 руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 21.04.2009 г. по день вынесения судом решения в размере 35000 руб. Поскольку у суда не имеется оснований для выхода за пределы исковых требований, то с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку за период с 21.04.2009 г. по 16.01.2012 г. в размере 35000 руб.

В соответствии со ст.88 п.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в размере 2321,18 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198,235-237 ГПК РФ, суд                                             

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> Дубровина С.И. - удовлетворить.

Взыскать с Рыжкова А.П. в пользу <данные изъяты> Дубровина С.И. задолженность по договору в размере 35706 руб., проценты за просрочку платежа в размере 35000 руб., а также расходы по оплате госпошлины 2321,18 руб., всего 73027,18 руб.

Решение суда может быть отменено Дзержинским городским судом по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней со дня получения им копии решения, либо обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                       п/п        Г.В. Ратникова

Копия верна.

Федеральный судья:                                                  

Секретарь: