Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 января 2012 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Силониной Н.Е., с участием адвокатов Кузнецовой Н.В., Балденкова М.П., при секретаре Семеновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева С.Г. к Кирюкову С.Н. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов, У с т а н о в и л: Истец Матвеев С.Г. обратился в суд с иском к Кирюкову С.Н. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов, мотивируя тем, что 27.02.2007г. он дал в долг ответчику под условием выплаты 10% годовых деньги в сумме 300000 руб. для переустройства дома в <адрес>, о чем составили расписку. Деньги в полном объеме одновременно с составлением расписки были переданы ответчику в присутствии <данные изъяты> истца Матвеевой Н.В. Кирюков С.Н. обязался вернуть долг с процентами в срок до 27.02.2008г., однако до настоящего времени полная сумма долга и проценты за пользование денежной суммой ответчиком не возвращены. Из переданных Кирюкову С.Н. 300000 руб. ему возвращено 151000 руб. Последний возврат долга состоялся, согласно расписке, 20.04.2009г. На неоднократные просьбы возвратить деньги и исполнить обязательство в добровольном порядке ответчик отказывается. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга 149000 руб., проценты в размере 95659 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78551 руб., итого 323210 руб., а также судебные расходы за составление доверенности в размере 720 руб., оплату услуг представителя в размере 10000 руб., госпошлину в размере 6433 руб. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснял, что Представители истца Матвеева Н.В., адвокат Кузнецова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Кирюков С.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель ответчика адвокат Балденков М.П.(по доверенности и по ордеру) иск не признал, указывая на пропуск истцом срока исковой давности. Факт получения денежных средств ответчиком в размере 300000 руб. по расписке от 27.02.2007г. не отрицал, подтвердил возврат истцу денежных средств в размере 150000 руб. Отрицал возврат истцу 1000 руб. в счет долга. Выслушав объяснения сторон, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ч.1). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч. 2). Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Судом установлено, что 27.02.2007 г. Кирюков С.Н. взял у Матвеева С.Г. денежные средства в размере 300000 руб. под 10% годовых, которые обязался вернуть в срок до 27.02.2008, о чем составлена расписка (л.д.26). Из объяснений сторон судом установлено, что денежные средства в размере 150000 руб. возвращены ответчиком истцу, 100000 руб. - в феврале 2008г., 50000 руб. - 16.04.2008г., письменных расписок не имеется, однако данное обстоятельство ни истцом, ни ответчиком не оспаривалось. Факт передачи ответчиком истцу денежных средств в размере 1000 руб. в счет погашения долга не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Из объяснений истца судом установлено, что денежные средства в размере 1000 руб. истец взял у ответчика в долг в 2009г. Данные денежные средства брал у ответчика по месту его работы, при этом никто не присутствовал. Поскольку ответчик должен был ему денежные средства по расписке от 27.02.2007г., то истец вписал в данную расписку 1000 руб., как полученные от ответчика в счет погашения долга, самостоятельно, ответчик об этом его не просил. В силу ГПК РФ объяснения сторон являются доказательствами по делу. Объяснения сторон заносятся в протокол судебного заседания. Объяснения истца Матвеева С.Г. занесены в протокол судебного заседания от 28.12.2011г. замечания на протоколс указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту ни истцом, ни его представителями не подавались. Суд критически относится к показаниям представителя истца Матвеевой Н.В. в части передачи ответчиком в 2009г. истцу денежных средств в размере 1000 руб. в счет погашения долга по расписке от 27.02.2007г. с просьбой указать это в расписке. Данные объяснения не подтверждены доказательствами, противоречат объяснениям самого истца, тогда как Матвеева Н.В. является представителем истца, при передачи денежных средств не присутствовала, поэтому суд находит объяснения истца об обстоятельствах передачи денежных средств в размере 1000 руб. ответчиком истцу более правдивыми и достоверными. Согласно ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Согласно ч.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. В ходе судебного разбирательства представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с заявленными требованиями. Суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании суммы долга. В указанный в расписке срок, а именно 27.02.2008г. ответчик не вернул денежные средства в полном объеме, то течение срока исковой давности началось с 28.02.2008г., поскольку именно с этого времени истцу стало известно о нарушении его прав. В силу ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. Поскольку ответчиком 16.04.2008г. переданы денежные средства в размере 50000 руб. в счет погашения долга, то течение срока исковой давности началось заново с 17.04.2008г. и истек 17.04.2011г. Передача ответчиком истцу денежных средств в 2009г. в размере 1000 руб. судом не принимается во внимание по вышеуказанным обстоятельствам, поскольку факт передачи ответчиком данных денежных средств в счет погашения долга не нашел своего подтверждения. Иных доказательств суду не представлено, более того заявлено об их отсутствии, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д.51). Согласно ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.). Поскольку исковые требования о взыскании с ответчика процентов являются дополнительными требованиями, срок исковой давности по требованию о взыскании суммы долга истек, то в удовлетворении иска о взыскании с ответчика процентов следует также отказать за истечением срока исковой давности. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку в иске Матвееву С.Г. отказано в полном объеме, то судебные расходы ответчиком не подлежат возмещению. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Матвеева С.Г. к Кирюкову С.Н. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд Нижегородской области. Федеральный судья п/п Н.Е. Силонина Копия верна. Федеральный судья Н.Е.Силонина Секретарь Е.А.Семенова