Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 января 2012 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Силониной Н.Е., при секретаре Семеновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елшиной М.В. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г.Дзержинску о назначении досрочной трудовой пенсии, У с т а н о в и л: Елшина М.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что решением ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по г.Дзержинску от 27 октября 2011 года за № ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, за назначением которой она обратилась 10.10.2011г. как <данные изъяты> работник, в соответствии со ст. 27 п. 1 п.п. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». С отказом истец не согласна, считает его необоснованным. Согласно подсчету ответчика, специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости составил 29 лет 05 месяцев. При этом ответчик не включил в специальный стаж истца периоды прохождения курсов повышения квалификации с 08.01.1996г. по 17.03.1996г., с 05.09.2001г. по 16.11.2001г., с 01.11.2006г. по 27.12.2006г. (продолжительностью 06 месяцев 09 дней) подлежащие включению, по мнению истца, на основании ст. 187 ТК РФ. На дату обращения в УПФ РФ по г. Дзержинску <данные изъяты> стаж истца составил 29 лет 11 месяцев 09 дней, при необходимом - 30 лет. Елшина М.В. просит суд обязать ответчика включить в стаж для досрочной трудовой пенсии по старости в календарном порядке период прохождения курсов повышения квалификации с 08.01.1996г. по 07.03.1996г., с 05.09.2001г. по 16.11.2001г., с 01.11.2006г. по 27.12.2006г., обязать ответчика назначить и выплачивать досрочную трудовую пенсию по старости с 01 ноября 2011 года. В судебном заседании истец Елшина М.В. исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по г. Дзержинску Михайлычева Е.Н. (по доверенности) в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Изучив материалы дела, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту… и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Статьей 7 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. В соответствии с п.п. 20 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочное назначение трудовой пенсии назначается лицам, осуществлявшим <данные изъяты> и иную деятельность по <данные изъяты> в учреждениях <данные изъяты> не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. Судом установлено, что 10.10.2011г. Елшина М.В. обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г.Дзержинску за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.20 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В назначении досрочной трудовой пенсии по старости Елшиной М.В. отказано (л.д. 7). Согласно записям в трудовой книжке Елшина М.В. работала: - с 01.08.1981г. по 28.02.1987г. - в качестве <данные изъяты>; - с 01.03.1987г. по 31.03.1992г. - в качестве <данные изъяты>»; - с 01.04.1992г. по 28.02.1993г. - в качестве <данные изъяты> - с 01.03.1993г. по 31.12.1999г. - в качестве <данные изъяты>»; - с 05.01.2000г. по 10.10.2011г. - в качестве <данные изъяты> (л.д. 18-22). Как следует из решения ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г.Дзержинску об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, при требуемом специальном стаже работы 30 лет, специальный стаж Елшиной М.В. составляет 29 лет 05 месяцев. Из подсчета специального стажа исключены периоды: - отпуска без сохранения заработной платы (продолжительностью 2 мес.) с 01.08.1983г. по 20.08.1983г., с 01.08.1984г. по 20.08.1984г., с 01.08.1985г. по 20.08.1985г.; -курсы повышения квалификации (усовершенствования) продолжительностью 7 мес. 05 дней: с 17.01.1986г. по 22.01.1986г., с 11.06.1986г. по 25.06.1986г., с 26.01.1987г. по 30.01.1987г., с 08.01.1996г. по 07.03.1996г., с 05.09.2001г. по 16.11.2001г., с 01.11.2006г. по 27.12.2006г. Суд считает исковые требования Елшиной М.В. о включении в ее специальный стаж периодов прохождения курсов повышения квалификации с 08.01.1996г. по 07.03.1996г., с 05.09.2001г. по 16.11.2001г., с 01.11.2006г. по 27.12.2006г., продолжительностью 06 месяцев 11 дней обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку прохождение курсов повышения квалификации на основании приказа руководителя является обязательной частью его трудовой деятельности. Прохождение курсов повышения квалификации на основании приказа руководителя является обязательной частью его трудовой деятельности. В соответствии со ст.187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. До вступления в силу ТК РФ такие гарантии работникам были предусмотрены ст.112 КЗОТ РСФСР. За время нахождения истца на курсах повышения квалификации работодателем производились соответствующие отчисления (страховые выплаты) в пенсионный фонд. Кроме того, согласно ч.4 ст.196 ТК РФ в случаях, предусмотренных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами РФ, работодатель обязан проводить повышение квалификации работников, если это является условием выполнения работниками определенных видов деятельности. Статьей 54 Основ законодательства РФ об <данные изъяты> от 22.07.1993 № предусмотрено, что повышение квалификации является обязанностью <данные изъяты> работника для допуска к осуществлению <данные изъяты> работы. Положением о лицензировании <данные изъяты> деятельности, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.07.2002 №, действующего до 07.02.2007 г., установлено, что лицензия на осуществление <данные изъяты> деятельности предоставляется на 5 лет, одним из лицензионных требований и условий является повышение квалификации специалистов, осуществляющих работы (услуги) не реже одного раза в 5 лет. В настоящее время данные нормы содержатся в Положении о лицензировании <данные изъяты> деятельности, утвержденном постановлением Правительства РФ от 22.01.2007 г. Факт направления истца на курсы повышения квалификации в спорные периоды подтверждается копиями приказов, справкой, уточняющей работу в должностях и учреждениях, дающих право на досрочную трудовую пенсию (л.д. 8-17). С учетом включения курсов повышения квалификации продолжительностью 06 месяцев 11 дней: с 08.01.1996г. по 07.03.1996г., с 05.09.2001г. по 16.11.2001г., с 01.11.2006г. по 27.12.2006г. в специальный стаж Елшиной М.В. для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, а также учитывая, что истец продолжает осуществлять <данные изъяты> деятельность, право истца на получение досрочной трудовой пенсии возникает с 02.11.2011г. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Елшиной М.В. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г.Дзержинску о назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворить. Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по г.Дзержинску включить в специальный стаж Елшиной М.В. в календарном порядке периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 08.01.1996г. по 07.03.1996г., с 05.09.2001г. по 16.11.2001г., с 01.11.2006г. по 27.12.2006г. продолжительностью 06 месяцев 11 дней, назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением <данные изъяты> деятельности с 02.11.2011 года. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд Нижегородской области. Федеральный судья п/п Н.Е.Силонина Копия верна. Федеральный судья Н.Е.Силонина Секретарь Е.А. Семенова