Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2011 года
Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Федерального судьи Фирсовой Е.М., при секретаре Воронцовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Чистый город» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Чистый город» обратилось с указанным иском, мотивируя тем, что 05.03.2011 г судебным приставом-исполнителем Дзержинского межрайонного отдела УФССП России по Нижегородской области Лямкиной И.А было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ООО «Чистый город». Данное постановление было получено Обществом 14.03.2011 г. С вынесенным в отношении ООО «Чистый город» постановлением и возбужденным на его основании исполнительным производством не согласен, поскольку данным решением нарушаются права и законного интересы заявителя. Как явствует из Постановления, исполнительное производство в отношении заявителя было возбуждено на основании поступившего в адрес Дзержинского межрайонного отдела УФССП России по Нижегородской области 28. 02.2011 г исполнительного документа, а именно Постановления о назначении административного наказания от 10.02.2011, вынесенного мировым судьей судебного участка № 13 г. Дзержинска Нижегородской области по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ не могло вступить в законную силу 21.02.2011 г, а Постановление о возбуждении исполнительного производство в отношении ООО « Чистый город» в силу закона не могло быть вынесено 05.03.2011 г. При таких обстоятельствах требование судебного пристава- исполнителя, вынесшего 05.03.2011 г. Постановление о возбуждении исполнительного производства об оплате административного штрафа в размере 10 000 руб. является незаконным и необоснованным. Просит признать недействительным постановление от 05.03.2011 г судебного пристава-исполнителя Лямкиной И.А о возбуждении исполнительного производства и обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
В судебном заседании исковые требования поддержал представитель по доверенности Подгорный Н.А.
Заинтересованное лицо судебный пристав исполнитель Лямкина И.А. требования не признала, пояснила, что 28.02.2011 года ей на исполнение поступил исполнительный документ - постановление по делу № назначении административного наказания от 10.02.2011 г. в отношении ООО «Чистый город» в виде штрафа в сумме 10 000 рублей в пользу Государственной жилищной инспекции. На основании указанного документа ею 05.03.2011 года было возбуждено исполнительное производство. Копию постановления о возбуждении исполнительного производства ООО «Чистый город» получило 14.03.2011 года, о чем имеется почтовое уведомление.. С доводами жалобы не согласна, поскольку действовала в пределах своих полномочий, по настоящее время исполнительный документ мировым судьей с/у № 13 г.Дзержинска не отзывался.
Заинтересованное лицо представитель Государственной жилищной инспекции Нижегородской области в суд не явился, представил письменный отзыв, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что 05.03.2011 г судебным приставом-исполнителем Дзержинского межрайонного отдела УФССП России по Нижегородской области Лямкиной И.А было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ООО «Чистый город». Данное постановление было получено Обществом 14.03.2011 г.
Исполнительное производство в отношении заявителя было возбуждено на основании поступившего в адрес Дзержинского межрайонного отдела УФССП России по Нижегородской области 28. 02.2011 г исполнительного документа, а именно Постановления о назначении административного наказания от 10.02.2011, вынесенного мировым судьей судебного участка № 13 г. Дзержинска Нижегородской области по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
В Постановлении судебного пристава-исполнителя от 05.03.2011 г. указано, что решение о привлечение Общества к административной ответственности по делу № (Постановление о назначении административного наказания от 10.02.2011 г.) вступило в законную силу 21.02.2011г.
Действительно на момент поступления Постановления мирового судьи с/у № 13 в Дзержинский МРО УФССП отметка о вступлении данного Постановления в законную силу имелась, и действия судебного пристава по возбуждению исполнительного производства были правомерными.
Однако, ООО «Чистый город», не согласившись с Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 г. Дзержинска оспорило вышеуказанное постановление в суд апелляционной инстанции.
Решением Дзержинского городского суда по делу № от 11.03.2011 г жалоба защитника ООО «Чистый город» была оставлена без удовлетворения.
Таким образом, Постановление о назначении административного наказания от 10.02.2011, вынесенное мировым судьей судебного участка № 13 г. Дзержинска Нижегородской области, вступило в законную силу 11.03.2011 г.
В соответствии ч.2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.
Согласно 31.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:
Согласно ст. 31.3 КоАП РФ, обращение постановления по делу об административном правонарушении к исполнению возлагается на судью, орган, должностное лицо, вынесших постановление. В случае рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении и (или) на последующее решение по жалобе, протесту вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным обращать его к исполнению, в течение трех суток со дня его вступления в законную силу. В случае, если постановление по делу об административном правонарушении не было обжаловано или опротестовано в установленные сроки, оно направляется в орган, должностному лицу, уполномоченным приводить его в исполнение, в течение трех суток со дня его вступления в законную силу, а в случае рассмотрения жалобы, протеста - со дня поступления решения по жалобе, протесту из суда или от должностного лица, вынесших решение.
Таким образом, постановление по делу № от 10.02.2011 г., вынесенное мировым судьей судебного участка № 13 Дзержинска Нижегородской области по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в законную силу 21.02.2011г фактически не вступило.
Поскольку сведений о том, что вышеназванное Постановление обжаловано ООО «Чистый город», у судебного пристава-исполнителя Лямкиной И.А. не имелось, ее действия нельзя считать неправильными.
Однако в силу закона постановление от 05.03.2011 г судебного пристава-исполнителя Лямкиной И.А о возбуждении исполнительного производства надлежит признать недействительным.
Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать недействительным постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ООО «Чистый город», вынесенное 05.03.2011 года судебным приставом-исполнителем Дзержинского МРО УФССП по Нижегородской области Лямкиной И.А на основании постановления № мирового судьи судебного участка №13 г. Дзержинска от 10.02.2011 года, вступившего в законную силу 11 марта 2011 года на основании решения Дзержинского городского суда от 11.03.2011 г.
Обязать судебного пристава-исполнителя Лямкину И.А. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Чистый город».
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья: п/п Фирсова Е.М.
Копия верна:
Судья:
Секретарь: