Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 марта 2011 г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю.,
с участием истца Селькова Н.Я.,
при секретаре Мякининой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селькова Н.Я. к Просвировой М.Н. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л :
Сельков Н.Я. обратился в суд с данным иском, мотивируя тем, что он является нанимателем однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: Адрес1, где кроме него зарегистрирована Просвирова М.Н., брак с ответчицей расторгнут 14.03.2005 г. Истец является <данные изъяты>. По состоянию здоровья Сельков Н.Я., нуждается в постоянном уходе. В начале 2005 г. истец познакомился с Просвировой М.Н., которая предложила ухаживать за ним, если Сельков Н.Я. пропишет ответчицу в свою квартиру. Поскольку регистрацию не оформляли без регистрации брака, 10.03.2004 г. был зарегистрирован брак между Сельковым Н.Я и Просвировой М.Н., после чего 25.03.2004 г. ответчица была зарегистрирована в квартире по адресу: Адрес1 В спорной квартире ответчица проживала непродолжительное время, ухода за истцом не осуществляла, в связи с чем 14.03.2005 г. брак между Сельковым Н.Я. и Просвировой М.Н. был расторгнут по заявлению истца. В настоящее время ответчица в квартире не проживает, совместное хозяйство с Сельковым Н.Я. не ведет, членом его семьи не является, плату за коммунальные платежи не осуществляет, регистрация ее в квартире носит формальный характер. С учетом изложенного, Сельков Н.Я. просит признать Просвирову М.Н. не приобретшей право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: Адрес1., снять Просвирову М.Н. с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истец Сельков Н.Я. исковые требования поддержал, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.
Ответчица Просвирова М.Н. в судебное заседание не явилась, причины неявки не известна, извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель третьего лица УФМС России по Нижегородской области Зайцева А.А. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления, в письменном отзыве сообщила, что требование о снятии с регистрационного учета подлежит исполнению органами регистрационного учета и должностными лицами, ответственными за регистрацию при наличии вступившего в законную силу решения суда. В настоящее время основания для совершения регистрационных действий отсутствуют.
Представитель третьего лица Администрации г. Дзержинска Нижегородской области Кирилычева А.Ю. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, в письменном отзыве сообщила, что просит принять решение на усмотрение суда.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему:
Согласно ч.1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со ст. 11 ЖК РФ - Защита нарушенных жилищных прав судом осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
В силу ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Согласно ст. 69 ЖК РФ:
1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
3. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно ст. 70 ЖК РФ:
1. Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
2. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.
Таким образом, возникновение равного с нанимателем права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи. Сам факт прописки либо регистрация лица на жилую площадь является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.
Установлено, что в квартире, расположенной по адресу: Адрес1 зарегистрированы Сельков Н.Я. с 01.09.1989 г., Просвирова М.Н. с 25.03.2004 г. (л.д. 4), согласно справки из ГП НО «Нижтехинвентаризация» сведения в Поземельной книге о регистрации права собственности на объект недвижимости квартиру, расположенную по адресу: Адрес1 отсутствуют (л.д. 5), согласно уведомлению УФС ГРКК по Нижегородской области сведения на объект недвижимости квартиру, расположенную по адресу: Адрес1 в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют (л.д. 7), по данным архива ДФ ГП НО «Нижтехинвентаризация» правообладатель квартиры, расположенной по адресу: Адрес1 не зарегистрирован (л.д. 8), брак между Сельковым Н.Я. и Просвировой М.Н. расторгнут 05.04.2005 г. (л.д. 9), Сельков Н.Я. является <данные изъяты> (л.д. 10), согласно справки ООО «ЕРКЦ» общая сумма задолженности за период с 01.11.2006 г. по 24.12.2010 г. составляет 23979, 05 рублей (л.д. 24).
Сельков Н.Я. просит признать ответчицу Просвирову М.Н. не приобретшей право пользования жилым помещением, мотивирует свои требования тем, что Просвирова М.Н. в спорное жилое помещение никогда не вселялась, ее вещей в квартире нет, оплату за коммунальные платежи она не производит. В судебном заседании 24 декабря 2010 года Просвирова М.Н. исковые требования не признала, поясняла, что с истцом познакомились в 2002 году, в 2004 году въехала к нему в спорную квартиру, где они совместно проживали до 2008 года, ее дети сделали в квартире ремонт, в квартиру она привезла шифоньер, кровать, совместно они купили телевизор, с 2008 г. в квартире не проживает, поскольку ключей у нее нет, ответчик ее душил, вынуждена была уйти из квартиры. Также установлено, что имеется вступившее в законную силу решение Дзержинского городского суда от 12.01.2006 г. по иску Селькова Н.Я. к Просвировой М.Н. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и по встречному иску Просвировой М.Н. к Селькову Н.Я. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении. Решением суда постановлено: в исковых требованиях Селькова Н.Я. к Просвировой М.Н. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать, встречные исковые требования Просвировой М.Н. к Селькову Н.Я. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении удовлетворить. Обязать Селькова Н.Я. не чинить Просвировой М.Н. препятствий в пользовании жилым помещением - квартирой Адрес1 путем передачи ключей от входной двери указанной квартиры в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу, вселить Просвирову М.Н. в вышеуказанное помещение. Указанным решением суда установлены следующие обстоятельства: Сельков Н.Я. и Просвирова М.Н, совместно проживали в спорном жилом помещении, вели общее хозяйство, в спорной квартире не проживает по уважительной причине - Сельков Н.Я. ее проживанию в спорном жилом помещении препятствует. Просвирова М.Н. проживала в квартире Адрес1 как член семьи нанимателя и была вселена Сельковым в квартиру с целью создания семьи, а не из-за регистрации.
Согласно п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, у суда не имеется оснований для признания Просвировой М.Н. не приобретшей право пользования спорным жилым помещением, поскольку установлено, что ответчица с согласия нанимателя вселились на спорную жилую площадь, в качестве члена семьи нанимателя,
у ответчицы возникло равное с нанимателем право пользования спорной жилой площадью. В судебном заседании истец настаивал на тех обстоятельствах, что ответчица в спорное жилое помещение не вселялась, свидетель ФИО1 в судебном заседании также показала, что Просвирова М.Н. в квартиру не вселялась. Однако, данная позиция противоречит установленным по делу обстоятельствам, иных требований истцом не заявлено.
С учетом изложенного суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Селькова Н.Я. о признании Просвировой М.Н. не приобретшей право пользования жилым помещением отказать
Снятие с регистрационного учета граждан Российской Федерации, производится на основании личного заявления. Иные основания для совершения регистрационных действий указаны в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, а именно, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (прекратившим,неприобретшим…) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Поскольку в удовлетворении требований о признании Просвириной И.Н. не приобретшей право пользования жилым помещением отказано, следует так же отказать в удовлетворении исковых требований о снятии с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь 12, 56, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Селькова Н.Я. к Просвировой М.Н. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Дзержинский городской суд.
Судья О.Ю. Хайдукова.
Ксерокопия верна:
Судья
секретарь