Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации20 апреля 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тихомировой С.А.,
при секретаре Николаевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Шувалову В.С., Шуваловой Н.Ю. об обязании страхования автомобиля,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что 19.10.2009г. ответчику Шувалову В.С. был предоставлен «Автокредит» в сумме 229 000 руб, на срок до 18.10.2012г. на приобретение транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> под 15% годовых, из которых 8,33 % подлежат оплате заемщиком и 6,67% годовых возмещаются за счет государственных субсидий. Пункты 4.1, 4.3 кредитного договора № от 19.10.2009г. устанавливают обязанность ответчика по ежемесячному погашению кредита и процентов по нему. Заемщик обязан производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01.11.2009г. В обеспечение возврата заемных средств с Шуваловым В.С. был заключен договор залога транспортного средства № от 19.10.2009г. Согласно п.2.2 кредитного договора и п.4.2 договора залога обязанностью заемщика является своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору, в страховой компании в пользу кредитора приобретенное транспортное средство, преданное в залог от рисков утраты, угона и ущерба, а также в тот срок заключить/_перезаключить трехстороннее соглашение между страховой компанией, кредитором и залогодателем о порядке работы со страховым возмещением. Срок действия договора по страхованию транспортного средства от рисков утраты, угона и ущерба, заключенный между ООО <данные изъяты> и Шуваловым от 23.10.2009г. закончился 22.10.2010г. Ответчик Шувалова Н.Ю. в соответствии с п.2.1 договора поручительства № от 19.10.2009г. отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. 24.12.2010г. Дзержинское отделение № ОАО «Сбербанк России» направило заемщику и поручителю претензию с предложением передать банку договор страхования/ страховой полис и трехстороннее соглашение, заключенное между страховой компанией, банком и заемщиком, а также представить документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой компании премии за весь период страхования на предмет залога. Однако данное требование осталось без удовлетворения. Истец просит обязать ответчика Шувалова В.С. застраховать автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>, находящийся в залоге по кредитному договору № от 19.10.2009г. и передать Банку договор страхования/страховой полис и трехстороннее соглашение, заключенное между страховой компанией, банком и заемщиком, а также представить документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой компании премии за весь период страхования на предмет залога.
Представитель истца Умярова С.Ю., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Шувалов В.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Ответчик Шувалова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно, причина неявки не известна. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (1). Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное (2).
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (1). Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников (2). Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии со ст. 343 ГК РФ Залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество (статья 338), обязан, если иное не предусмотрено законом или договором:
1) страховать за счет залогодателя заложенное имущество в полной его стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного залогом требования, - на сумму не ниже размера требования;
2) принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности заложенного имущества, в том числе для защиты его от посягательств и требований со стороны третьих лиц;
3) немедленно уведомлять другую сторону о возникновении угрозы утраты или повреждения заложенного имущества (1). Залогодержатель и залогодатель вправе проверять по документам и фактически наличие, количество, состояние и условия хранения заложенного имущества, находящегося у другой стороны (2). При грубом нарушении залогодержателем обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, создающем угрозу утраты или повреждения заложенного имущества, залогодатель вправе потребовать досрочного прекращения залог (3).
Судом установлено, что 19.10.2009г. ответчику Шувалову В.С. ОАО «Сбербанк России» был предоставлен «Автокредит» в сумме 229 000руб, на срок до 18.10.2012г. на приобретение транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты> под 15% годовых, из которых 8,33 % подлежат оплате заемщиком и 6,67% годовых возмещаются за счет государственных субсидий, на основании кредитного договора № от 19.10.2009г. (л.д.9-10). Пункты 4.1, 4.3 кредитного договора № от 19.10.2009г. устанавливают обязанность ответчика по ежемесячному погашению кредита и процентов по нему. Заемщик обязан производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01.11.2009г.
Ответчик Шувалова Н.Ю. в соответствии с п.2.1 договора поручительства № от 19.10.2009г. отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д.13).
В обеспечение возврата заемных средств с Шуваловым В.С. был заключен договор залога транспортного средства № от 19.10.2009г. (л.д.11-12). Согласно п.2.2 кредитного договора и п.4.2 договора залога обязанностью заемщика является своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору, в страховой компании в пользу кредитора приобретенное транспортное средство, преданное в залог от рисков утраты, угона и ущерба, а также в тот срок заключить/_перезаключить трехстороннее соглашение между страховой компанией, кредитором и залогодателем о порядке работы со страховым возмещением.
Срок действия договора по страхованию транспортного средства от рисков утраты, угона и ущерба, заключенный между ООО <данные изъяты> и Шуваловым от 23.10.2009г. закончился 22.10.2010г. (л.д.16).
24.12.2010г. Дзержинское отделение № 4342 ОАО «Сбербанк России» направило заемщику и поручителю претензию с предложением передать банку договор страхования/ страховой полис и трехстороннее соглашение, заключенное между страховой компанией, банком и заемщиком, а также представить документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой компании премии за весь период страхования на предмет залога (л.д.18). Однако данное требование осталось без удовлетворения.
Установлено, что указанное выше транспортное средство зарегистрировано за Шуваловым В.С., находится в его пользовании. Шувалов В.С. исковые требования признал. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований. Суд принимает признание иска.
При указанных обстоятельствах дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, ответчика Шувалова В.С. следует обязать застраховать автомобиль и передать истцу договора страхования, страховой полис и трехстороннее соглашение, а также документы, подтверждающие оплату страховой премии.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для организаций - 4 000 рублей.
С ответчика Шувалова В.С. следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 194- 198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.
Обязать Шувалова В.С. застраховать автомобиль <данные изъяты> легковой тип <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>, находящийся в залоге по кредитному договору № от 19.10.2009г., и передать Банку договор страхования/, страховой полис и трехстороннее соглашение, заключенное между страховой компанией, банком и заемщиком, а также представить документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой компании премии за весь период страхования на предмет залога.
Взыскать с Шувалова В.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области с момента его изготовления в окончательной форме.
Федеральный судья п\п С.А.Тихомирова
Копия верна
Федеральный судья С.А.Тихомирова
Секретарь Е.С.Николаева