Дело №РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 апреля 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Свешниковой М.В., с участием прокурора Архиповой И.В., адвоката Андриановой Р.В., при секретаре Пяшиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жужома А.Е. к Яшину С.С., ОАО «Альфастрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
у с т а н о в и л :
Жужома АЕ обратился с указанным иском, мотивируя тем, что 29.05.2009г. около 23 час. 35 мин. в районе Адрес1 Яшин С.С, управляя автомашиной <данные изъяты> регистрационный номер №, совершил на него наезд, когда он переходил проезжую часть дороги <адрес>. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ему были причинены телесные повреждения. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 30.11.2009г. у него имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга тяжелой степени со скоплением крови под мелкой мозговой оболочкой, ушибленной раны мягких тканей затылочной области головы, участка осаднения и кровоподтека мягких тканей затылочной области головы и задней поверхности шеи; открытый перелом обеих костей правой голени в средней трети со смещением отломков; закрытый перелом правой плечевой кости в средней трети со смещением отломков и развитие двигательных и чувствительных нарушений со стороны лучевого нерва; ушиб легких и средостения; рана мягких тканей боковой поверхности плеча с развитием травматического шока 3 степени, которые возникли (кроме раны тканей боковой поверхности правого плеча) от действия тупого предмета, причинившие в совокупности ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни со значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%). По факту причинения ему тяжкого вреда здоровью в результате ДТП 15.10.2009г. в отношении Яшина С.С. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. 15.03.2010г. приговором Дзержинского городского суда Яшин С.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Гражданская ответственность Яшина С.С. на момент ДТП была застрахована в ОАО «Альфастрахование». С 30.05.2009 по 30.07.2009 истец находился на стационарном лечении в травматологическом отделении МУЗ <данные изъяты>, а с 31.07.2009 по 22.01.2010 Жужома АЕ продолжал лечиться амбулаторно под наблюдением врачей. Во время лечения за свой счет по назначению врача ему пришлось покупать следующие лекарственные препараты и медикаменты: <данные изъяты> - 546, 25 руб., <данные изъяты> - 850, 25 руб., <данные изъяты> - 268, 90 руб., вода для инъекций -10,16 руб., <данные изъяты> - 207,10 руб., <данные изъяты> - 152 руб., <данные изъяты> - 323 руб., <данные изъяты> - 402,80 руб., <данные изъяты> - 137,75 руб., <данные изъяты> - 47,5 руб., <данные изъяты> - 115,9 руб., <данные изъяты> - 549,10 руб., <данные изъяты> - 209 руб., <данные изъяты> - 19 руб., <данные изъяты> - 175,8 руб., лейкопластырь - 8,26 руб., <данные изъяты> - 208,05 руб., бинт-7,12 руб., <данные изъяты> (мазь) - 21,37 руб., <данные изъяты> - 538,65 руб., бинт - 13,87 руб., <данные изъяты> - 208,05 руб., бандаж для поддержания руки - 514 руб., бандаж для поддержания луч/сустава -770 руб. Всего на общую сумму 6 003 рубля 88 копеек. Кроме того, в связи с тем, что он длительное время находился в реанимации без движения, по предписанию врача для него был приобретен противопролежневый матрац стоимостью 6 500 рублей, подгузники для взрослых, влажные салфетки, камфортный спирт на общую стоимость 2 027 рублей 47 копеек (309, 70 руб.; 252,20 руб.; 320,10 руб.; 323,88 руб.; 320,10 руб.; 310,40 руб.; 191,09 руб.); специальное питание <данные изъяты> на общую стоимость 1912 рублей (630 руб., 630 руб., 652 руб.). По предписанию врача на основании договора на предоставлении медицинских услуг ему была сделана МРТ (магнитно-резонансная томография) стоимостью 2 565 рублей. Кроме того, в период с 03.08.2009 по 14.08.2009 он находился на лечении в ГУЗ <данные изъяты>, а в период с 02.12.2009 по 08.12.2009 лечился в ГУ <данные изъяты>. Кроме того, по направлению врачей в октябре 2009 года ездил в ГИТО <адрес> на медико-социальную экспертизу. С учетом характера полученных травм Жужома АЕ самостоятельно не мог добраться до <адрес>, в связи с чем его мать нанимала машину, чтобы отвезти его в больницы <адрес> и обратно домой. Транспортные расходы с учетом проезда туда и обратно составили 6 000 рублей. С 19.11.2007г. Жужома АЕ работал в МОУ <данные изъяты> и 30.10.2009 был уволен по собственному желанию, поскольку в результате ДТП его здоровье сильно ухудшилось и ему стало затруднительно выполнять возложенные на него трудовые обязанности. До увольнения в период с 30.05.2009 по 01.10.2009 Жужома АЕ находился на больничном в связи с полученной в результате ДТП травмой и за данный период на основании больничного листа ему было выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере 60% от заработка в сумме 33 805 рублей. Согласно справки утраченный заработок за период болезни составляет 4339 рублей 85 копеек. Кроме того, в результате причиненного ему вреда здоровью был утрачен имевшийся до ДТП заработок. Согласно справке о заработной плате его среднемесячная заработная плата до удержания налогов составляла 7 600 рублей 74 копейки. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 30.11.2009г. утрата общей трудоспособности составила 30 %. Размер заработка, утраченного в результате повреждения здоровья, составляет: 7 600, 74 * 30% = 2280 рублей.
Жужома АЕ просит взыскать с ответчиков в его пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП, сумму в размере 25 008 рублей 35 копеек; взыскать с ответчиков в его пользу утраченный заработок единовременно за период с 30.05.2009 по 01.10.2009 в сумме 4 339 рублей 85 копеек, взыскать с ответчиков в его пользу утраченный заработок в сумме 2 280 рублей со дня увольнения ежемесячно бессрочно.
Ответчик Яшин СС исковые требования не признал.
Представитель ответчика Яшина СС - Андрианова РВ по доверенности, исковые требования не признает, считает, что Яшин СС не является надлежащим ответчиком по делу, так как его ответственность застраховано в ОАО «Альфастрахование». Надлежащим ответчиком является ОАО «Альфастрахование».
Представитель ОАО «Альфастрахование» просит дело рассмотреть в ее отсутствие, с иском не согласна, просит возвратить истцу исковое заявление в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора, выступление адвоката, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред».
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повешенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренной ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.
В соответствии со ст. 1085 ГК РФ «1. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
2. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
3. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором».
Судом установлено, что 29.05.2009 г. около 23 час. 35 мин. в районе дома Адрес1 Яшин СС, управляя а/м <данные изъяты> гос. номер №, совершил наезд на Жужома АЕ, в результате чего Жужома АЕ были причинены повреждения.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от 30.11.2009 г. у Жужома АЕ имелись следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга тяжелой степени со скоплением крови под мелкой мозговой оболочкой, ушибленной раны мягких тканей затылочной области головы, участка осаднения и кровоподтека мягких тканей затылочной области головы и задней поверхности шеи; открытый перелом обеих костей правой голени в средней трети со смещением отломков; закрытый перелом правой плечевой кости в средней трети со смещением отломков и развитие двигательных и чувствительных нарушений со стороны лучевого нерва; ушиб легких и средостения; рана мягких тканей боковой поверхности плеча с развитием травматического шока 3 степени, которые возникли (кроме раны тканей боковой поверхности правого плеча) от действия тупого предмета, причинившие в совокупности ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни со значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%).
Приговором Дзержинского городского суда от 15.03.2010 г. Яшин СС признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК РФ. В рамках уголовного дела был частично удовлетворен гражданский иск Жужома АЕ, в его пользу с Яшина СС в счет компенсации морального вреда взыскано 150 000 руб.
Автогражданская ответственность Яшина СС застрахована в ОАО «Альфастрахование».
Жужома АЕ обратился в суд с иском к Яшину СС и ОАО «Альфастрахование», просит взыскать с ответчиков в его пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП, сумму в размере 25 008 рублей 35 копеек; взыскать с ответчиков в его пользу утраченный заработок единовременно за период с 30.05.2009 по 01.10.2009 в сумме 4 339 рублей 85 копеек, взыскать с ответчиков в его пользу утраченный заработок в сумме 2 280 рублей (допущена ошибка в расчете, сумма утраченного заработка составляет 2444 руб.) со дня увольнения ежемесячно бессрочно, пояснив, что устроится на работу, как только закончится курс лечения.
Суд полагает исковые требования Жужома АЕ обоснованными, - поскольку им представлены суду все необходимые документы, подтверждающие его нуждаемость в приобретении лекарств и медикаментов, его транспортные расходы для поездок в больницу, доказательства размера утраченного заработка, - и считает необходимым взыскать все расходы и утраченный заработок с ОАО «Альфастрахование», так как гражданская ответственность причинителя вреда Яшина СС на момент ДТП была застрахована в указанной страховой компании. По договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Об этом говорится в абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, определяется в порядке, установленном нормами гл. 59 ГК РФ (п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО).
Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья ему возмещается утраченный заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. Кроме того, возмещению подлежат дополнительные расходы пострадавшего, вызванные повреждением здоровья.
Аналогичный порядок определения размера страховой выплаты, причитающейся потерпевшему, установлен в п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (далее - Правила ОСАГО).
Временная нетрудоспособность представляет собой страховой риск, а пособие по временной нетрудоспособности - вид страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию (ст. ст. 7 и 8 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования").
Пунктом 58 Правил ОСАГО предусмотрено, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.
Верховный Суд РФ высказал свою позицию по указанному вопросу в "Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года", утвержденном Постановлением Президиума ВС РФ от 05.12.2008. Согласно этой позиции не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком. Утраченный заработок подлежит возмещению страховщиком по договору ОСАГО вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.
Доводы представителя ОАО «Альфастрахование» о возврате документов Истцу в связи с несоблюдением им досудебного порядка урегулирования спора, суд находит несостоятельными, поскольку, получив исковые требования с полным пакетом документов, ОАО «Альфастрахование» не выплатило в добровольном порядке Жужома АЕ причитающиеся ему в счет возмещения вреда здоровью суммы, а потому суд полагает вынести решение о взыскании указанных сумм со страховой компании.
Яшин СС по настоящему делу является ненадлежащим ответчиком.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.12, 56, 198 ГПК РФ,
суд
р е ш и л :
Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в пользу Жужома А.Е. в счет возмещения материального ущерба 29 348 руб. 20 коп., утраченный заработок в сумме 2 444 руб. ежемесячно до изменения состояния здоровья.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского облсуда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Дзержинский городской суд.
Председательствующий судья п/п Свешникова М.В.
Копия верна. Судья - Секретарь -