ДЕЛО № г. Дзержинск
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2011 г. Дзержинский городской суд Нижегородской области
в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В.,
при секретаре Александровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Российское Авторское Общество» в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Черноречье» о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Российское Авторское Общество» (далее - ООО «РАО», истец) обратилось с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Черноречье» (далее - ответчик) о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений, мотивируя это тем, что с 15.08.2008 г. в соответствии с Приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия № 16 от 15.08.2008 г. и Свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № от 24.12.2008 г. ООО «РАО» является аккредитованной организацией в сфере коллективного управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (п/п 6-8 ст. 1243 ГК РФ заключило с ООО «Черноречье» лицензионный договор №, согласно которому истцом ООО «Черноречье» на условиях простой (неисключительной) лицензии было предоставлено право на публичное исполнение входящих в реестр ООО «РАО» обнародованных произведений (репертуар) в помещении (на площадке, территории), владельцем которого является ответчик (в том числе на правах аренды, субаренды), расположенном по адресу: Адрес1 (гостиница <данные изъяты>). Указанный договор был заключен на срок с 18.02.2008 г. по 31.12.2008 г. В соответствии с п. 6.2 договора действие данного договора автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период до тех пор, пока одна из сторон не уведомит другую сторону об отказе от его продления, но не позднее, чем за 30 дней до даты истечения очередного годового периода действия договора. Уведомления об отказе от продления договора на 2009 г. и 2010 г. ответчик истцу не направлял. За публичное исполнение произведений ответчик обязался выплачивать истцу авторское вознаграждение в размере 2210 руб. в месяц (п.2.1 договора), однако данную обязанность ответчик с момента заключения договора не исполнял. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по лицензионному договору № данный договор в соответствии с п.6.3 был расторгнут истцом в одностороннем порядке с 06.01.2011 г.
За период с 18.02.2008 г. по 06.01.2011 г. ответчик должен был уплатить истцу авторское вознаграждение в следующем размере:
2210 руб. : 28 дней * 11 дней = 868,21 руб. за период с 18.02.2008 г. по 28.02.2008 г.;
2210 руб. * 34 месяца = 75140 руб. за период с 01.03.2008 г. по 31.12.2010 г.;
2210 руб. : 31 день * 11 дней = 427,74 руб. за период с 01.01.2011 г. по 06.01.2011 г., а всего 76425,95 руб.
В счет выполнения обязательств по лицензионному договору № ответчик выплатил истцу 48620 руб., соответственно, задолженность ответчика перед истцом по оплате авторского вознаграждения составила 76425,95 руб. - 48620 руб. = 27815,65 руб. Указанную сумму и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1034,46 руб. истец просит взыскать в свою пользу с ответчика.
Представитель истца по доверенности Гаврилов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд с согласия представителя ответчика полагает возможным.
Представитель ответчика - <данные изъяты> ООО «Черноречье» Котов В.В. иск признал, пояснил, что 04.04.2011 г. ответчик перечислил истцу в счет оплаты авторского вознаграждения 29212 руб. Указанная сумма достаточна для погашения задолженности и возмещения истцу судебных расходов.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что в соответствии с Приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия № 16 от 15.08.2008 г. и Свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № от 24.12.2008 г. ООО «РАО» с 15.08.2008 г. является аккредитованной организацией в сфере коллективного управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (п/п 6-8 ст. 1243 ГК РФ заключило с ООО «Черноречье» лицензионный договор №, согласно которому истцом ООО «Черноречье» на условиях простой (неисключительной) лицензии было предоставлено право на публичное исполнение входящих в реестр ООО «РАО» обнародованных произведений (репертуар) в помещении (на площадке, территории), владельцем которого является ответчик (в том числе на правах аренды, субаренды), расположенном по адресу: Адрес1 (гостиница <данные изъяты>).
Указанный договор был заключен на срок с 18.02.2008 г. по 31.12.2008 г. В соответствии с п. 6.2 договора действие данного договора автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период до тех пор, пока одна из сторон не уведомит другую сторону об отказе от его продления, но не позднее, чем за 30 дней до даты истечения очередного годового периода действия договора. Уведомления об отказе от продления договора на 2009 г. и 2010 г. ответчик истцу не направлял.
За публичное исполнение произведений ответчик обязался выплачивать истцу авторское вознаграждение в размере 2210 руб. в месяц (п.2.1 договора), однако данную обязанность ответчик с момента заключения договора не исполнял.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по лицензионному договору № данный договор в соответствии с п.6.3 был расторгнут истцом в одностороннем порядке с 06.01.2011 г.
За период с 18.02.2008 г. по 06.01.2011 г. ответчик должен был уплатить истцу авторское вознаграждение в размере 76425,95 руб. Расчет указанной суммы, представленный истцом, ответчиком не оспаривается. В счет выполнения обязательств по лицензионному договору № ответчик выплатил истцу 48620 руб., соответственно, задолженность ответчика перед истцом по оплате авторского вознаграждения на дату подачи истцом искового заявления в суд, то есть на 09.03.2011 г. составила 76425,95 руб. - 48620 руб. = 27815,65 руб. Судебные расходы истца по оплате госпошлины составили 1034,46 руб. В ходе рассмотрения дела, а именно платежным поручением № от 04.04.2011 г. ответчик перечислил истцу в счет оплаты авторского вознаграждения 29212 руб. Как пояснил суду представитель ответчика, указанная сумма достаточна для погашения задолженности и возмещения истцу судебных расходов.
С учетом изложенного суд полагает необходимым взыскать с ООО «Черноречье» в пользу ООО «Российское Авторское Общество» задолженность по оплате авторского вознаграждения за период с 18.02.2008 г. по 06.01.2011 г. в размере 27815,65 руб. и судебные расходы в размере 1034,46 руб. Решение следует полагать исполненным.
Руководствуясь ст. ст.12, 56, 57, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Российское Авторское Общество» удовлетворить.
Взыскать с ООО «Черноречье» в пользу ООО «Российское Авторское Общество» задолженность по оплате авторского вознаграждения за период с 18.02.2008 г. по 06.01.2011 г. в размере 27815,65 руб. и судебные расходы в размере 1034,46 руб., а всего 28850,11 руб.
Решение полагать исполненным.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Дзержинский городской суд.
Федеральный судья: п/п Г.В. Ратникова
Копия верна.
Федеральный судья:
Секретарь: