Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2012г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего федерального судьи Казаковой М.М.

при секретаре Доманиной А.В.

с участием представителя ОАО «Сбербанк России» по доверенности Ташкиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Трошину И.С., Смирновой Л.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности и остатка по кредиту,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - банк) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 24.11.2007г. Трошину И.С. был предоставлен кредит «На неотложные нужды» в размере 150 000руб., сроком по 23.11.2012г. на цели личного потребления, под 17,00% годовых, о чем был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора, Трошин И.С. обязан, начиная с 01.12.2007г., погашать часть кредита и проценты за пользование кредитом. Смирнова Л.В. является поручителем Трошина И.С. и несет с ним солидарную ответственность за выполнение условий договора. Трошин И.С. неоднократно нарушал условия договора по уплате части кредита и процентов по нему, последний платеж был произведен 03.12.2011г. 07.12.2011г. банк направил ответчикам претензию с предложением о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 07.01.2012г., претензия была оставлена без ответа, сумма задолженности до настоящего времени не погашена. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 24.11.2007г., заключенный с Трошиным И.С. и взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности и остаток по кредиту в размере 60 250,12 руб., из которых: просроченный основной долг - 59 001,08 руб.; проценты за пользование кредитом - 837,93 руб.; пени по просроченному основному долгу - 411,11 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 007,50 руб.

Представитель истца по доверенности Ташкина Е.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Трошин И.С., Смирнова Л.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом. В материалах дела имеется телефонограмма в адрес Смирновой Л.В., где она уведомлена о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвовавших в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчики о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщили, дело рассмотреть в их отсутствие не просили.

Суд находит материалы дела достаточными и с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело по существу в соответствии со ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив и проверив материалы дела, оценив представленные доказательств по правилам ст.67 ГКП РФ, суд приходит к следующему.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст.453 ГПК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 24.11.2007г. между банком и Трошиным И.С. был заключен кредитный договор №, по которому Трошину И.С. был предоставлен кредит «На неотложные нужды» в размере 150 000руб., сроком по 23.11.2012г. на цели личного потребления, под 17,00% годовых. Согласно условиям договора ответчик должен был ежемесячно, начиная с 01.12.2007г. погашать сумму кредита и проценты за пользование им.

Ответчица Смирнова Л.В. является поручителем Трошина И.С. и согласно договору поручительства за № от 24.11.2007г., несет солидарную с ним ответственность перед банком за выполнение обязательств по кредитному договору.

Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора по своевременной уплате ежемесячных платежей, последний платеж был им произведен 03.12.2011г.

07.12.2011г. банк направил ответчикам требование с предложением о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 07.01.2012г., однако, указанную претензию ответчики оставили без ответа, до настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору № от 24.11.2007г. не погашена.

Согласно п.5.2.4. кредитного договора № от 24.11.2007г. банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.

Данные требования в соответствии с договором поручительства предъявляются и к поручителям. Поручители отвечают перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки. Поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность по кредитному договору по уплате основного долга, процентов, включая неустойки, судебные расходы и иные убытки банка (п.2 договора поручительства № т 24.11.2007г.)

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

Основываясь на изложенном суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор № от 24.11.2007г., заключенный между банком и Трошиным И.С. и взыскать с ответчиков солидарно в пользу банка долг по кредитному договору № от 24.11.2007г. в сумме 60 250,12 руб., из которых: просроченный основной долг - 59 001,08 руб.; проценты за пользование кредитом - 837,93 руб.; пени по просроченному основному долгу - 411,11 руб.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины по 1 003,75 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. 12, 57, 98 ГПК РФ, ст. 310, 361, 363, 453, 811, 819 ГК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Отрытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 24.11.2007г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Трошиным И.С..

Взыскать с Трошина И.С., Смирновой Л.В. солидарно в пользу Отрытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 24.11.2007г. с процентами и пенями в сумме 60 250 руб. 12 коп.

Взыскать с Трошина И.С., Смирновой Л.В. в пользу Отрытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины по 1 003 руб. 75 коп. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                    п/п                        М.М. Казакова

Копия верна:

Судья:

Секретарь: