Дело № РЕШЕНИЕ «09» февраля 2012 года г.Дзержинск Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Овчинниковой Е.В., при секретаре Гущиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова С.Н. к Бельдюгину В.В. о взыскании долга по договору займа и процентов по нему УСТАНОВИЛ: Егоров С.Н. обратился в суд с иском к Бельдюгину В.В. о взыскании долга по договору займа и процентов по нему. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 17.06.2009 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи № квартиры по адресу: Адрес1. В соответствии с условиями данного договора ответчик обязался передать ему в собственность данную недвижимость стоимостью 190000 рублей. Денежные средства в указанном размере он передал ответчику, последний обязательства по договору не исполнил. Недвижимость не передал, от возврата денег уклоняется. В подтверждение условий заключенного договора истцом представлен договор купли-продажи и расписка Бельдюгина В.В. о получении денег. Истец просит взыскать с ответчика долг по договору в размере 190000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39560 рублей и расходов, связанных с рассмотрением дела. Егоров С.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Бельдюгин В.В. исковые требования признал. В судебном заседании пояснил, что в квартире по адресу:. Адрес1 проживала его мама. После ее смерти он намеревался данную квартиру продать истцу Егорову. За данную квартиру он получил от Егорова деньги в сумме 190000 рублей о чем написал расписку. Квартиру Егорову он не продал, деньги до настоящего времени не возвратил в связи с тяжелым материальным положением. Выслушав доводы сторон, проверив и изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст.59-61, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему: Судом установлено, что 17.06.2009 года Бельдюгин В.В. взял у Егорова С.Н. деньги в сумме 190 000 рублей в счет продажи квартиры, расположенной по адресу: Адрес1 В указанной квартире проживала мать Бельдюгина и каких-либо правовых оснований для продажи указанной квартиры ответчик не имел. Свои обязательства по продаже квартиры ответчик не исполнил, от возврата денежных средств уклоняется. Суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах между сторонами был заключен договор займа. В подтверждение заключенного договора займа ответчиком была выдана расписка. В соответствие со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствие со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствие со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 190000 рублей, а также проценты за нарушение заемщиком договора займа. Размер процентов определяется в соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ существующей учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Учетная ставка банковского процента на момент вынесения решения составляет 8%. Истец просит взыскать проценты в сумме 39560 рублей. Расчет процентов представленный истцом судом проверен и является верным. Ответчик исковые требования признал в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиком Бельдюгиным В.В. поскольку это не противоречит Закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5496 рублей. Указанные расходы подтверждены в судебном заседании документально и на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 173, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Егорова С.Н. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Бельдюгина В.В. в пользу Егорова С.Н. долг по договору займа в сумме 190000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 39560 рублей, судебные расходы в сумме 5496 рублей. Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд. Федеральный судья п/п ОВЧИННИКОВА Е.В. Копия верна Судья: Секретарь: