ДЕЛО № г. Дзержинск ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 февраля 2012 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ратниковой Г.В., при секретаре Александровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> Малышева Д.А. к Ушаковой Н.А. о взыскании задолженности по договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 06.04.2009 г. между продавцом <данные изъяты> Малышевым Д.А. и покупателем Ушаковой Н.А. был заключен договор № купли-продажи товаров в рассрочку. Предметом договора № стал товар: 1. диски литые r. 17 (4шт.) по цене 22000 руб. 2. шина легковая (4 шт.) по цене 24200 руб. Общая сумма за приобретенный товар составила 46200 руб. В соответствии с условиями договора ответчиком был внесен авансовый взнос в размере 4200 руб. Всего в счет погашения задолженности по договору купли-продажи ответчиком было внесено два платежа в размере 16200 руб., из них 3570 руб. - пени за несвоевременное исполнение условий по договору. Свою обязанность по уплате оставшейся стоимости товара в размере 33570 руб Ушакова Н.А. до настоящего времени не исполнила. Договором предусмотрена ответственность покупателя за просрочку платежа: покупатель уплачивает пени в размере 0,5 % от неоплаченной суммы платежа за каждый день просрочки. Сумма пени, соответственно, составляет 33437,25 руб. Истец просит взыскать с Ушаковой Н.А. в свою пользу задолженность по договору в размере 33570 руб. и пени за просрочку платежа в размере 33437,25 руб., а также расходы по оплате госпошлины - 2210,21 руб. <данные изъяты> Малышев Д.А. в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит рассмотреть дело в свое отсутствие с участием его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца с участием его представителя. Представитель истца Редькина Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Ушакова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, однако заказное письмо, содержащее судебную повестку и копию искового заявления с приложенными к нему документами, было возвращено в адрес суда. Суд с согласия представителя истца, считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав доводы представителя истца, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 488 ГК РФв случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (1). В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса (2). В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (3). В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (4). Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара (5). В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (1). Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара (2). К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2,4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса (3). Согласно п.3 ст. 500 ГК РФ к договорам розничной купли-продажи товаров в кредит, в том числе с условием оплаты покупателем товаров в рассрочку, не подлежат применению правила, предусмотренные абзацем первым пункта 4 статьи 488 настоящего Кодекса. Покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара. Судом установлено, что 06.04.2009 г. между продавцом <данные изъяты> Малышевым Д.А. и покупателем Ушаковой Н.А. был заключен договор № купли-продажи товаров в рассрочку, предметом договора № стал товар: 1. диски литые г. 17 (4шт.) по цене 22000 руб. 2. шина легковая (4 шт.) по цене 24200 руб., цена товара составила 46200 руб. В соответствии с условиями договора ответчиком был внесен авансовый взнос в размере 4200 руб. Всего в счет погашения задолженности по договору купли-продажи ответчиком было внесено два платежа на общую сумму 16200 руб., из них 3570 руб. - пени за несвоевременное исполнение условий по договору. Свою обязанность по уплате оставшейся стоимости товара в размере 33570 руб. Ушакова Н.А. до настоящего времени не исполнила, в связи с чем с нее следует взыскать данную сумму в пользу истца. Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что за просрочку платежа: покупатель уплачивает пени в размере 0,5 % от неоплаченной суммы платежа за каждый день просрочки. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу пени за просрочку платежа за период с 06.06.2009 г. по 06.02.2010 г., что, согласно расчета истца, составляет 33437,25 руб. Проверив расчет истца, суд признает его правильным. Суд находит данную сумму несоразмерной последствиям нарушенного права и полагает необходимым в соответствии ст. 333 ГК РФ уменьшить размер пени до 30000 руб. Согласно ст.88 п.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. С ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2210, 21 руб. Руководствуясь ст.ст.12,56,194-198,235-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования <данные изъяты> Малышева Д.А. - удовлетворить частично. Взыскать с Ушаковой Н.А. в пользу <данные изъяты> Малышева Д.А. задолженность по договору в размере 33570 руб., пени в размере 30000 руб., а также судебные расходы - 2210,21 руб. Решение суда может быть отменено Дзержинским городским судом по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней со дня получения им копии решения, либо обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: п/п Г.В. Ратникова Копия верна. Федеральный судья: Секретарь: