Дело №                                                                                       г. Дзержинск

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2012 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Овчинниковой Е.В.,

при секретаре Гущиной М.Ю.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности -Сахаровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дзержинского отделения № к Нагаевой Н.Н., Вахуриной М.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности и остатка по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя

тем, что 03 июня 2009г. Нагаевой Н.Н. был предоставлен кредит «на неотложные нужды» в сумме 150000 руб. 00 коп., на срок по 02 июня 2012г., на цели личного потребления под 19,00% годовых. П.4.1, п.4.3 кредитного договора № от 03.06.2009г. устанавливают обязанность ответчика по ежемесячному погашению кредита и процентов по нему. Заемщик обязан производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, платежного месяца, начиная с 01 июля 2009г. С августа 2011г. заемщик неоднократно нарушал исполнение своих обязательств по уплате части кредита и процентов по нему. Последний платеж был произведен 04.07.2011г. Ответчик Вахурина М.Е. в соответствии с п.2.1 договора поручительства № от 03.06.2009г. отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечает перед кредитором солидарно (п.2.2 вышеуказанного договора поручительства). Согласно п.5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты пользования кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору. 14.11.2011г. Дзержинское отделение № сбербанка России направило претензию заемщику Нагаевой Н.Н. и поручителю Вахуриной М.Е. с предложением о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 12.12.2011г. Однако сумма задолженности до настоящего времени не погашена. На 13.12.2011г. по кредитному договору № от 03.06.2009г. числится задолженность в размере: просроченный основной долг - 47093 руб. 18 коп.; проценты за пользование кредитом - 3271 руб. 80 коп.; пени по просроченному основному долгу - 1399 руб. 04 коп.; пени по просроченным процентам - 192 руб. 62 коп., итого: 51956 руб. 64 коп. В соответствии с п.7.3 кредитного договора, споры по вышеуказанным договорам рассматриваются в соответствии с действующим законодательством в Дзержинском городском суде Нижегородской области. Норма ст.32 ГПК РФ гласит: «стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству».

Просит применить к данному исковому заявлению правила ст.32 ГПК РФ о договорной подсудности; расторгнуть кредитный договор № от 03.06.2009г., заключенный с Нагаевой Н.Н.; взыскать солидарно с Нагаевой Н.Н., Вахуриной М.Е. сумму задолженности и остаток по кредитному договору № от 03.06.2009г. по состоянию на 13.12.2011г. в следующем размере: просроченный основной долг - 47093 руб. 18 коп.; проценты за пользование кредитом - 3271 руб. 80 коп.; пени по просроченному основному долгу - 1399 руб. 04 коп.; пени по просроченным процентам - 192 руб. 62 коп., итого: 51956 руб. 64 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сахарова О.В. -заявленные исковые требования поддержала.

Ответчики Нагаева Н.Н. и Вахурина М.Е. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан...

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд с учетом мнения представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства, руководствуясь ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив и проверив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

          Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.

Судом установлено, что 03 июня 2009г. Нагаевой Н.Н. ОАО «Сбербанком России» в лице Дзержинского отделения № был предоставлен кредит «на неотложные нужды» в сумме 150000 руб. 00 коп., на срок по 02 июня 2012г., на цели личного потребления под 19,00% годовых. П.4.1, п.4.3 кредитного договора № от 03.06.2009г. устанавливают обязанность ответчика по ежемесячному погашению кредита и процентов по нему. Заемщик обязан производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, платежного месяца, начиная с 01 июля 2009г. С августа 2011г. заемщик неоднократно нарушал исполнение своих обязательств по уплате части кредита и процентов по нему. Последний платеж был произведен 04.07.2011г. Ответчик Вахурина М.Е. в соответствии с п.2.1 договора поручительства № от 03.06.2009г. отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечает перед кредитором солидарно (п.2.2 вышеуказанного договора поручительства). Согласно п.5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты пользования кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору. 14.11.2011г. Дзержинское отделение № сбербанка России направило претензию заемщику Нагаевой Н.Н. и поручителю Вахуриной М.Е. с предложением о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 12.12.2011г. Однако сумма задолженности до настоящего времени не погашена.

На 13.12.2011г. за Нагаевой Н.Н. и Вахуриной М.Е. числится задолженность в размере просроченного основного долга - 47093 руб. 18 коп.; процентов за пользование кредитом - 3271 руб. 80 коп.; пени по просроченному основному долгу - 1399 руб. 04 коп.; пени по просроченным процентам - 192 руб. 62 коп., итого: 51956 руб. 64 коп.

Суд, находит обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора и досрочного взыскания с ответчиков просроченной задолженности по кредитному договору № от 03.06.2009г. в размере 51956 руб. 64 коп., поскольку ответчиками существенно нарушены условия кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

          На основании вышеизложенного суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины по 879 руб. 35 коп. с каждого.

           Руководствуясь ст. ст. 12,56,198, 233-237 ГПК РФ, суд

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 03.06.2009 года.

Взыскать с Нагаевой Н.Н. и Вахуриной М.Е. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 03.06.2009г. в размере просроченного основного долга - 47093 руб. 18 коп.; процентов за пользование кредитом - 3271 руб. 80 коп.; пени по просроченному основному долгу - 1399 руб. 04 коп.; пени по просроченным процентам - 192 руб. 62 коп., итого: 51956 руб. 64 коп.

Взыскать с Нагаевой Н.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 879 руб. 35 коп.

Взыскать с Вахуриной М.Е. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 879 руб. 35 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Дзержинский городской суд.

Федеральный судья                                .                                             Е.В.Овчинникова