12-219/2010
Р Е Ш Е Н И Е
14 июля 2010 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Николаевой Е.С.., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фофонова Юрия Владимировича на постановление мирового судьи участка № 7 г. Дзержинска Нижегородской области от 17.06.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Дзержинска Нижегородской области от 17.06.2010 г. Фофонов Ю.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Фофонов Ю.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал о том, что мировой судья не всесторонне изучил представленные в суд доказательства, а именно не дана надлежащая оценка представленных им доказательств в виде видео и фото материалов, в которых имеются доказательства того, что находившиеся сотрудники ГИБДД на Номер обезличен км автодороги Нижний Новгород- Касимов по физическим и техническим данным не могли видеть действия по нарушению им правил дорожного движения, так как при нахождении на данном участке дороги, видно лишь то, что автомобиль совершает обгон, но до знака и разделительной полосы или после них видеть не возможно. Кроме того, суд не оценил показания незаинтересованных свидетелей, а сделал выводы о виновности лишь по показаниям сотрудников ГИБДД. На основании данной жалобы заявитель просит постановление мирового судьи от 17.06.2010 г.отменить, дело производством прекратить.
В судебное заседание Фофонов Ю.В. не явился. В материалах дела имеется заявление согласно, которого он просит рассматривать жалобу в свое отсутствие.
В судебном заседании представитель Фофонова Ю.В. - Овчинников А.Н., пояснил, что постановление мирового судьи должно быть отменено, и дело прекращено, поскольку Фофонов Ю.В. не совершал обгон в районе действия дорожного знака 3.20. “Обгон запрещен”, а совершил обгон после разрешающего знака.
Выслушав представителя Фофонова Ю.В.- Овчинникова А.Н., изучив и проверив материалы данного административного дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
На основании части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Материалами административного дела установлено, что Фофонов Ю.В. 11.04.2010 г. в 15 час. 20 мин. на Номер обезличен км автодороги Н.Новгород- Касимово в Павловском районе Нижегородской области, управляя автомобилем ... без государственного регистрационного знака, в нарушении требований дорожного знака 3.20. «Обгон запрещен» совершил обгон с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Дзержинска Нижегородской области от 17.06.2010 г. Фофонов Ю.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Из материалов дела усматривается, а именно: схемы места административного правонарушения, что разметки в месте совершения административного правонарушения нет. В протоколе об административном правонарушении Фофонов Ю.В. не признавал себя виновным в совершении административного правонарушения. У мирового судьи Фофонов Ю.В. не признавал себя виновным. Допрошенные, в судебном заседании у мирового судьи в качестве свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, пояснили, что Фофонов Ю.В. совершил обгон после разрешающего знака 3.21 «Обгон разрешен”. Вместе с тем мировым судьей было оставлено без внимания то обстоятельство, что свидетели были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Показаниям данных свидетелей не доверять у суда не имеется оснований.
Кроме того, согласно дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на участке автодороги Н.Новгород- Касимов Номер обезличен км., по направлению г. Н.Новгород действительно имеется дорожный знак 3.21 «Обгон разрешен”. В судебных заседаниях у мирового судьи Фофонов Ю.В. не отрицал, что совершил обгон. Однако обгон им был совершен после разрешающего знака, что подтверждено показаниями свидетелей, а также материалами видео фиксации места совершения правонарушения.
Свои выводы суд первой инстанций основывал на таких доказательствах, как протокол об административном правонарушении от 25.04.2010 года, объяснениях сотрудников ГИБДД, схеме места нарушения Правил дорожного движения.
Из составленной инспектором ГИБДД схемы нарушения следует, что автомобиль Фофонова Ю.В., произвел обгон трех автомобилей, двигающегося в попутном направлении в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен".
В судебных заседаниях у мирового судьи Фофонов Ю.В. вменяемое правонарушение не признал, указал, что обгон он совершил после разрешающего знака.
Данная версия Фофонова Ю.В. подтверждается его объяснениями, данными при составлении протокола об административном правонарушении. Материалами видео фиксации. Кроме того, показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые при рассмотрении дела показали, что Фофонов Ю.В. совершил обгон после разрешающего знака 3.21 «Обгон разрешен”.
В соответствии со статьей 1.5 частью 1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Часть 4 указанной статьи гласит, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Привлекая Фофонова Ю.В. к административной ответственности, суд не опроверг его доводов об отсутствии нарушения им Правил дорожного движения, в связи с чем, выводы суда о виновных действиях Фофонова Ю.В. не могут быть признаны обоснованными.
При таких обстоятельствах, наличие состава административного правонарушения в действиях Фофонова Ю.В. нельзя признать доказанным.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.
Одним из таких обстоятельств, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, является отсутствие состава административного правонарушения.
Учитывая, что обжалуемое судебное постановление не доказывают виновность Фофонова Ю.В. в нарушении им Правил дорожного движения, а вместе с тем и наличие в его действиях состава административного правонарушения, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.15 ч. 4, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Фофонова Юрия Владимировича удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 г.Дзержинска Нижегородской области от 17.06.2010 года о назначении административного наказания Фофонову Юрию Владимировичу в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 4 месяца, предусмотренное ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.15 частью 4 КоАП РФ, в отношении Фофонова Ю.В. прекратить.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья п/п Д.И. Швецов
Копия верна. Судья -
Секретарь-