12- 213 / 2010
Р Е Ш Е Н И Е
20 июля 2010 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Николаевой Е.С., рассмотрев жалобу Саттарова Акмала Исматуллаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Дзержинска, Нижегородской области от 09 июня 2010 г. о назначении административного наказания,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Дзержинска, Нижегородской области от 09.06.2010 г. Саттаров А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Саттаров А.И., оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просит его отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании при рассмотрении жалобы Саттаров А.И. жалобу поддержал.
Считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства вменяемого ему правонарушения.
В судебном заседании пояснил, что в переводчике не нуждается. Действительно при составлении протокола был согласен со схемой.
Защитник Саттарова А.И. допущенный к участию в деле- Зимин А.А. доводы жалобы поддержал просит постановление мирового судьи отменить. Производство по делу прекратить.
Вызванный в судебное заседание инспектор ДПС -ФИО1, составлявший протокол не явился извещен, причина не явки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав Сатарова А.И., его защитника Зимина А.А. судья находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Дзержинска, Нижегородской области от 09.06.2010 г. Саттаров А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Мировым судьей установлено, что Саттаров А.И. 06.05.2010 г. в 18 часов 25 минут, управляя автомашиной ... государственный регистрационный знак Номер обезличен, на Адрес1, нарушил требования дорожных знаков 3.18.2 «Поворот налево запрещен» и 3.1 «Въезд запрещен», произвел движение по дороге, предназначенной для одностороннего движения на встречу основному потоку.
Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении, рапортом и схемой места нарушения ПДД, показаниями Саттарова А.И., данными в судебном заседании. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами Сатарова А.И., его защитника Зимина А.А. о не виновности Сатарова А.И. в совершении административного правонарушения, поскольку по мнению суда данные показания надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами, и направлены с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.
При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу о совершении Сатаровым А.И. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
При назначении вида административного наказания мировой судья учел все обстоятельства дела, личность правонарушителя, отсутствие у него фактов привлечения к административной ответственности, признание вины.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено.
Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.15 ч. 4, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Дзержинска, Нижегородской области от 09 июня 2010 г. о назначении административного наказания Сатарову Акмалу Исматуллаевичу в виде лишения управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Саттарова А.И. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья п/п Д.И. Швецов
Копия верна. Судья -
Секретарь-