Материал № 12 -172/10
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление
01 июля 2010 г.
Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Кончаков Г.В., с участием Шировой Л.А., защитника Крошкина А.В., при секретаре Плотниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в г.Дзержинске Нижегородской области, дело по жалобе Шировой Людмилы Александровны Дата обезличена г.р., на постановление об административном наказании,
У С Т А Н О В И Л
Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 от 11.05.2010г. по делу об административном правонарушении, Широва Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год и 6 мес.
Нарушение выразилось в том, что 31.03.2010г. в 23.15 час., водитель Широва Л.А., была отстранена от управления транспортным средством сотрудниками ИДПС ГИБДД в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по причине наличия резкого запаха алкоголя изо рта. В последствии, в помещении ГИБДД УВД по г.Дзержинску Нижегородской области по адресу: Адрес1, не выполнила законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В отношении Шировой Л.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В своей жалобе Широва Л.А. и её защитник, просят отменить указанное Постановление, а дело производством прекратить, ссылаясь на то, что в материалах дела отсутствуют неопровержимые доказательства вменяемого Шировой административного правонарушения, нарушен порядок привлечения Шировой к административной ответственности, оригинал протокола об административном нарушении не соответствует копии.
В судебном заседании по рассмотрению жалобы Шировой Л.А. и ее защитника Крошкина А.В. доводы жалобы подтвердили, просили её удовлетворить. Из письменной жалобы и пояснений Шировой Л.А. следует, что она не отказывалась от прохождения медицинского освидетельствования. Действительно 31.03.2010 г. в 23.15 управляла автомашиной, в районе дома Адрес1 была отстранена от управления транспортным средством, однако протокол об отстранении был составлен не на месте отстранения, понятых при отстранении не было. Действительно, когда приехали в помещение ГИБДД ей сотрудником ГИБДД было предложено пройти освидетельствование с применением алкотестера, понятых при этом не было, алкотестер выдал результат и чек, результат ей не показывали, понятые в ГИБДД были только при составлении протокола об административном правонарушении. Пояснила также, что на требование сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование не отказывалась, более того, готова была это сделать, о чем указала в данных ею письменных объяснениях, однако эти объяснения в материалах дела отсутствуют, протокол о направлении на медицинское освидетельствование ей не предлагали на подпись и при ней не составляли. 31.03.2010 г. алкоголь не употребляла, копии протоколов ей вручены не были, только копия протокола об административном правонарушении, когда направлялись в помещение ГИБДД, ее автомашиной управлял ИДПС ГИБДД ФИО1, которому она такого разрешения не давала, о том, что алкотестер, на котором она была освидетельствована сертифицирован, ей сотрудники ГИБДД сообщили. Широва Л.А. показала, что копию протокола об административном правонарушении ей на руки дали, не разъяснив ей права, согласно ст.25.1 КоАП РФ, не выдали ей временного разрешения на право управления автомобилем и лишили ее возможности поставить свои подписи в протоколе об административном правонарушении.
По мнению защитника, в материалах дела отсутствуют неопровержимые доказательства вменяемого Шировой Л.А. правонарушения, протокол составлен с нарушениями закона, законных оснований для направления Шировой Л.А. на медицинское освидетельствование не было, на Широву Л.А. сотрудниками ДПС оказывалось давление, ее отстранили от управления т/с с составлением соответствующего протокола в одностороннем порядке и без вручения копии этого протокола, акт освидетельствования на состояние опьянения был составлен без ее участия, ознакомлена с ним Широва Л.А. не была, временное разрешение на управление транспортным средством ей выдано не было, оригинал протокола об административном правонарушение не совпадал с его копией, в нем были многочисленные приписки и исправления, время отказа Шировой о прохождении медицинского освидетельствования в протоколе не совпадает со временем такого отказа в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, задержание т/с и помещение его на штрафстоянку без составления необходимого протокола. Признав Широву Л.А. виновной в виде лишения прав управления транспортного средства на срок 1 год 6 месяцев, мировой судья фактически лишила Широву Л.А. прав управления на более длительный и неопределенный срок, указав в постановочной части оспариваемого судебного акта о немедленной сдаче после вступления решения в законную силу временного разрешения в орган ГИБДД, однако временное разрешение Шировой выдано не было и суд был достаточно информирован об этом. Широва не имеет никакой объективной возможности сдать временное разрешение, по причине его невыдачи ей и незаконного его удержания у себя ИДПС.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении ИДПС ГИБДД УВД по г. Дзержинску Нижегородской области ФИО2 в ходе рассмотрения дела как мирового так и апелляционного суда пояснил, что в составе экипажа совместно с ИДПС ГИБДД УВД по г. Дзержинску Нижегородской области ФИО1 нес дежурство в ночь с 31.03.2010 г. на 01.04.2010 г., в районе ... на Адрес1. В 23.15 час. ими была остановлена автомашина под управлением Шировой Л.А.. Поскольку при общении у Шировой Л.А. были отмечены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, подозревая, что она управляет транспортным средством в состоянии опьянения, она была на месте с участием двух понятых отстранена от управления транспортным средством, о чем в 23.30 час. был составлен соответствующий протокол, после чего проследовала в помещение ГИБДД для прохождения освидетельствования. В присутствии двух понятых в 23.45 час. Шировой Л.А. было предложено пройти освидетельствование с применением алкотестера, от которого она отказалась. От ознакомления и подписания акта также отказалась. От прохождения медицинского освидетельствования она также отказалась в присутствии тех же двух понятых в 23.50 час, от ознакомления и подписания соответствующего протокола - отказалась. Основанием для направления Шировой ЛА. на медицинское освидетельствование явился ее отказ от прохождения освидетельствования с применением алкотестера, но поскольку бланк протокола о направлении на медицинское освидетельствование изготовлен типографским способом и содержит подстрочный текст «указать выявленные признаки опьянения», он - ФИО2 внес запись «подозрение управления т/средством в состоянии опьянения. Резкий запах алкоголя изо рта.» Пройти медицинское освидетельствование Широва ЛА. то соглашалась, то - отказывалась, но писать ничего не стала. Пояснил также, что когда Широва Л.А. в очередной раз согласилась проехать на медицинское освидетельствование, они вышли на улицу, где Широва Л.А. заявила, что не поедет к наркологу. Вела она себя вызывающе, что свидетельствовало о ее эмоциональном возбуждении, но не было поведением, не соответствующим обстановке. Был вызван второй экипаж ИДПС, но и с ним Широва Л.А. проехать к наркологу также отказалась. Все продолжалось около часа. Время «00.00 час.» в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указано им, но отличается от прочего текста, так как он писал на багажнике патрульной автомашины. Протокол об административном правонарушении был составлен на улице, так как вернуться в помещение и проехать к наркологу Широва Л.А. отказалась. Настаивает на том, что от ознакомления с протоколами и актом, а также от их подписания Широва Л.А. отказалась, но получила их копии. Кроме того пояснил, что ФИО3 и ФИО4 не являются свидетелями отказа Шировой Л*.А. от медицинского освидетельствования, но являются свидетелями отказа Шировой от подписания протокола об административном правонарушении. Указав данных лиц в графе «потерпевшие» он допустил описку. Протокол об административном правонарушении в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» им действительно выполнена запись: «На отдельном бланке. От объяснения согласи». Относительно дачи письменных объяснений Широва Л.А. также неоднократно меняла свою позицию. Сначала согласилась их дать, но не на бланке, а на чистом листе бумаги. Когда протокол об административном правонарушении был оформлен и ей вручена его копия, она отказалась дать письменные объяснения, о чем он стал вносить в протокол запись, но Широва Л.А. вновь заявила, что давать объяснения не станет. Предоставить уже полученную ею копию протокола для внесения в него тех же записей она отказалась, письменных объяснений так и не дала, в противном случае, они были бы приобщены к материалам дела. Запись в протоколе об административном правонарушении «отказалась» стоит в графе «Временное разрешение на право управления транспортными средствами...» с подстрочным указанием: «подпись лица, привлекаемого к административной ответственности» и свидетельствует о ее отказе в подписании, а не в получении временного разрешения на право управления транспортным средством. Широва Л.А. обращалась в отдел ГИБДД с жалобой на невручение ей копий протоколов, акта и временного разрешения. Протокол об административном правонарушении не содержит записи о применении специального технического средства, поскольку Широва Л.А. не проходила освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В протоколе об административном Правонарушении указано время совершения правонарушения - 23.45 час, когда Шировой Л.А. было предложено пройти освидетельствование с применением алкотестера, поскольку с этого момента от ее дальнейших действий зависела квалификация: прошла бы она освидетельствование, что показал алкотестер и т.д. Сам же протокол составлен в 00.20 час. 01.04.2010 г.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО5 пояснил, что весной этого года, возможно - в марте, поздно вечером находился в ГИБДД с другом - ФИО6, который стал участником ДТП. К ним обратился сотрудник ГИБДД и пригласил быть понятыми при освидетельствовании девушки. В их присутствии девушке было предложенной пройти освидетельствование с применением алкотестера, от чего она отказалась. От прохождения медицинского освидетельствования она также отказалась, пояснив, что с этими сотрудниками ГИБДД никуда не поедет. Когда вызвали второй экипаж ДПС, то она и с ними ехать к наркологу отказалась. Пояснил, что не помнит, предлагали ли в его присутствии девушке ознакомиться с протоколами и подписать их. Имеющиеся в деле его письменные объяснения поддерживает.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО6 пояснил, что около месяца назад стал участником ДТП и с ФИО5 поздно вечером находился в ГИБДД, где происходило оформление материала по ДТП. Их обоих пригласили быть понятыми при освидетельствовании девушки, которая заявила, что на том приборе проходить освидетельствованное не хочет и проходить освидетельствование здесь не хочет. Ей предложили проехать в наркологию, она - отказалась. О том, что желает проехать в наркологию не заявляла и не настаивала на том, чтобы ее везли в наркологию. В его присутствии сотрудники ГИБДД бланки не заполняли, так как он выходил, но вернувшись он подписал уже заполненные бланки. Пояснил также, что в его присутствии Шировой Л.А. на ознакомление и подпись ничего не предлагали. Имеющиеся в деле письменные объяснения поддерживает.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 пояснил, что этой весной ехал мимо здания ГИБДД, был остановлен сотрудниками ГИБДД и приглашен понятым, разъяснили, что задержали за управлением женщину в состоянии опьянения. Он подошел к патрульной автомашине, стоявшей на смотровой площадке у здания ГИБДД, при нем женщина заявила, что не будет проходить медицинское освидетельствование, он расписался в протоколе. О том, что она дала, либо намерена дать письменные объяснения женщина не говорила. Между женщиной и сотрудниками ГИБДД шел разговор на повышенных тонах по поводу погрузки автомашины женщины на эвакуатор. При нем женщине была вручена копия протокола об административном правонарушении.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО7 пояснила, что этой весной около 01.00 часа, сотрудниками ГИБДД была приглашена понятой, ей разъяснили, что задержали за управлением женщину в состоянии опьянения. Она подошла к патрульной автомашине, стоявшей на смотровой площадке у здания ГИБДД, при ней женщина заявила, что не будет проходить медицинское освидетельствование в наркологию не поедет, она расписалась в протоколе. Давала ли женщина объяснения она не помнит. При ней женщине была вручена копия протокола об административном правонарушении.
Выслушав Широву Л.А., защитника Крошкина А.В., свидетелей, проверив материалы дела, суд находит жалобу необоснованной и неподлежащей удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела, Широва Л.А. 31.03.2010 г. управляла автомашиной ... госномер Номер обезличен, в 23.15 час. была отстранена от управления транспортным средством сотрудниками ИДПС ГИБДД в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии опьянения по причине наличия резкого запаха алкоголя изо рта. В последствии, в помещении ГИБДД УВД по г. Дзержинску Нижегородской области по адресу: Адрес1, не выполнила законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В отношении нее составлен протокол об административном правонарушении Номер обезличен от 01.04.2010 г., составлен протокол Номер обезличен от 31.03.2010 г. об отстранении от управления транспортным средством в присутствии двух понятых. Протокол подписан понятыми, инспектором ИДПС ГАИ, Широва Л.А. от подписей в протоколах отказалась, какие либо замечания от нее отсутствуют.
Широва Л.А. не выполнила законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянении, ее отказ зафиксирован в акте Номер обезличен от 31.03.2010 г., составленном в присутствии понятых. Широва Л.А. от подписей в протоколах отказалась, какие либо замечания от нее отсутствуют.
Протоколом Номер обезличен от 31.03.2010 г., составленным в присутствии тех же понятых, Широва Л.А. направлена на медицинское освидетельствование, от прохождения которого она отказалась, ее отказ от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе, от подписей в протоколах она отказалась.
Следовательно, Шировой Л.А. совершено административное правонарушение предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ., т.к. с момента отказа от прохождения медицинского освидетельствования правонарушение считается законченным, по поводу чего составлен Протокол Номер обезличен от 01.04.2010г. об административном правонарушении, где Шировой Л.А. разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ.
В материалах дела приложены объяснения понятых, отобранных в момент составления протоколов. Широва Л.А. от каких-либо объяснений отказалась, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО5
Все протоколы составлены в соответствии с законом, и являются надлежащим документальным доказательством совершенного правонарушения.
Основания, для направления Шировой Л.А. на медицинское освидетельствование, имелись, они отражены в протоколе, от освидетельствования прибором Широва Л.А. отказалась, что зафиксировано в акте Номер обезличен от 31.03.2010 г., что существенно не заняло бы ее время.
Доводы Шировой Л.А. о том, что освидетельствование с применением алкотестера было ею пройдено в отсутствие понятых, состояние опьянения не установлено и она не отказывалась от прохождения медицинского освидетельствования опровергаются показаниями лица, составившего протокол об административном правонарушении ИДПС ФИО2, показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО5, участвовавших при данном процессуальном действии, показаниями свидетеля ФИО4 Кроме прочего, самостоятельно Широва Л.А. медицинское освидетельствование не прошла, хотя ничто ей в этом не препятствовало.
Таким образом, отстранение Шировой Л.А. от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы жалобы Шировой Л.А. и ее защитника, о том, что в материалах дела отсутствуют неопровержимые доказательства вменяемого ей правонарушения, протокол составлен с нарушениями Закона, законных оснований для направления Шировой на медосвидетельствование не было, документы составлялись без понятых, полностью несостоятельны и опровергнуты материалами дела.
При таких обстоятельствах, суд признает жалобу Шировой Л.А. и защитника Крошкина А.В. необоснованной и неподлежащей удовлетворению.
Постановление о назначении административного наказания вынесено мировым судьёй на основании закона и представленных документальных доказательствах.
Оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 1, 25.1, ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л
В удовлетворении жалобы Шировой Людмилы Александровны - отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка № 11 г.Дзержинска Нижегородской области от 11.05.2010г. в отношении Шировой Л.А. оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья __________________Г.В.Кончаков
Копия верна:
Судья __________________
Секретарь _______________