12- 196 / 2010
Р Е Ш Е Н И Е
02 июля 2010 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев жалобу Лоснова Сергея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 11 г. Дзержинска, Нижегородской области от 24 мая 2010 г. о назначении административного наказания,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г. Дзержинска, Нижегородской области от 24.05.2010 г. Лоснов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортного средства сроком на 2 года.
Лоснов С.В., оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просит его отменить. В суде на рассмотрение жалобы Лоснов С.В. жалобу поддержал.
Считает, что в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства его виновности в правонарушении, правонарушения он не совершал. Считает, что дело в отношении него было рассмотрено с нарушениями законодательства, в частности, мировой судья не полно и не всесторонне изучил обстоятельства вменяемого Лоснову С.В. правонарушения. Мировой судья наотрез отказалась выслушать его объяснения и доказательства.
В судебном заседании пояснил, что протоколы сотрудниками ГиБДД составлены с нарушениями. Просит дело в отношении него прекратить, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства его виновности.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 пояснил, что знает Лоснова С.В. около года. В тот день они отдыхали на автомобиле, он пил алкогольное пиво, а Лоснов С.В. безалкогольное. Около двенадцати ночи они были остановлены сотрудниками ГИБДД, которые были по его мнению не при исполнении. Предложили Лоснову С.В, пройти в патрульную машину. Затем они вместе с ним уехали. А он пошел домой. Что было в патрульной машине не знает.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 пояснил, что в конце мая 2010 г. он был приглашен сотрудниками ДПС в качестве понятого. В его присутствии и в присутствии еще одного понятого Лоснов С.В. отказался сначала от освидетельствования на алкотестере, а затем от прохождения медицинского освидетельствования. Кроме того, пояснил, что Лоснов С.В. выражался нецензурно в адрес сотрудников ДПС, а также понятых.
Допрошенный в судебном заседании сотрудник ГИДББ УВД по г. Дзержинску- ФИО3 считает жалобу не обоснованной, просит в удовлетворении жалобы отказать. Кроме того пояснил, 22.05.2010 г. нес дежурство. Была замечена автомашина, за управлением которой находился Лоснов С.В. Данный автомобиль был остановлен по причине отсутствия в ночное время суток включенных фар. При проверке от Лоснова С.В. исходил резкий запах алкоголя и ему было предложено проехать в отдел ГИБДД для прохождения освидетельствования. В последствии в отношении Лоснова С.В, был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, выслушав Лоснова С.В., сотрудника ДПС - ФИО3, свидетелей ФИО1, ФИО4 судья находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г. Дзержинска, Нижегородской области от 24.05.2010 г. Лоснов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортного средства сроком на 2 года., предусмотренное ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Мировым судьей установлено, что Лоснов С.В. 23.05.2010 г. управлял автомашиной ВАЗ 2112 госномер О 045 КУ 33, в 23 час. 55 мин. отстранен работниками ИДПС ГИБДД от управления транспортным средством по причине запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, доставлен в помещение ГИБДД УВД по г. Дзержинску Нижегородской области по адресу: Адрес1, где в присутствии двух понятых: ФИО4, ФИО5, заявил о несогласии пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, поставить свою подпись в соответствующем акте отказался, что является основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В присутствии тех же понятых Лоснов С.В. заявил о своем несогласии пройти медицинское освидетельствование, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование поставить свою подпись отказался.
Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, письменными объяснениями ФИО4 и ФИО5, рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Дзержинску ФИО3 . Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.
Кроме того, вина Лоснова С.В. подтверждается пояснениями допрошенных в судебном заседании понятого ФИО4, а также сотрудника ДПС-ФИО3
Мировой судья обоснованно не принял во внимание доводы Лоснова С.В. о не совершении им правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку данные доводы опровергается имеющимися материалами дела.
При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу о совершении Лосновым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении вида административного наказания мировой судья учел личность Лоснова С.В., в отношении которого ведется административное производство, характер совершенного правонарушения, то что данное правонарушение носит повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность и жизнь людей.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено.
Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26 ч. 1, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья
Р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 11 г. Дзержинска, Нижегородской области от 24 мая 2010 г. о назначении административного наказания Лоснову Сергею Владимировичу в виде лишения права управления транспортного средства сроком на 2 года за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Лоснова С.В. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения.
Федеральный судья: п/п Д.И. Швецов
Копия верна.
Федеральный судья: Д.И. Швецов