12-201/2010
Р Е Ш Е Н И Е
08 июля 2010 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Воронцовой Е.В. рассмотрев жалобу Салмина Максима Андреевича на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Дзержинска, Нижегородской области от 02 июня 2010 г. о назначении административного наказания,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Дзержинска, Нижегородской области от 02.06.2010 г. Салмин М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Салмин М.А., оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просит его отменить. В суде на рассмотрение жалобы Салмин М.А. жалобу поддержал.
Считает, что вывод мирового судьи о наличии в его действиях вины необоснован, не основан на материалах дела, не были исследованы все доказательства.
В судебном заседании пояснил, что в отношении него была нарушена процедура проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Ни каких прав ему не было разъяснено. Мундштук не вскрывался, а уже находился в приборе. Считает, что на момент освидетельствования он был трезв. Перед началом освидетельствования ему должны были предложить сполоснуть рот, т.к. у каждого человека в организме имеется не большое количество алкоголя.
Представитель Салмина М.А.- Сапрыкин А.В. доводы жалобы поддержал просит постановление мирового судьи отменить. В судебном заседании пояснил, что при освидетельствовании была грубо нарушена процедура. Кроме того, на Салмина М.А. сотрудники ДПС оказывали давление, поэтому он и согласился с результатами освидетельствования.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 пояснил, что работает в ООО ... с 1972 года в качестве врача. В конце апреля 2010г. Он дежурил и к нему примерно в 01ч. 10 мин обратился Салмин М. А. с просьбой провести медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования алкогольное опьянение не установлено.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 пояснил, что был приглашен сотрудниками ДПС быть понятым при освидетельствовании Салмина М.А. Точно не помнит разъяснялись ли Салмину М.А. какие-либо права. При нем Салмин М.А. дышал в алкотестер. Освидетельствование проходило также в присутствии еще одного понятого.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 пояснил, что он был приглашен сотрудниками ДПС быть понятым при освидетельствовании Салмина М.А. При нем Салмин М.А. дышал в алкотестер. Освидетельствование проходило также в присутствии еще одного понятого. До начала проведения освидетельствования Салмину М.А. показали свидетельство о поверке прибора, показали пломбу. Салмин М.А не согласился с результатами освидетельствования. Мундштук не вскрывался, а уже находился в приборе.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС - ФИО4 пояснил, что на улАдрес1 им была остановлена машина мицубиси под управлением Салмина М.А. от которого исходил резкий запах алкоголя изо рта. Ему было предложено проехать на освидетельствование. В здании ГИБДД Салмин прошел освидетельствование, по результатам которого было установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования Салмин М.А. сначала согласился, затем ему было разъяснено о необходимости пройти медицинское освидетельствование. От которого Салмин М.А. отказался согласившись с результатами алкотестера. Кроме того, пояснил, что все права до начала освидетельствования Салмину М.А. были разъяснены. Предъявлен прибор, показано свидетельство о поверке, показана пломба. Мундштук вскрывал лично Салмин М.А. Продува прибор не требует, поскольку это делается в автоматическом режиме.
Изучив материалы дела, выслушав Салмина М.А., его представителя, свидетелей, сотрудника ГиБДД судья находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Дзержинска Нижегородской области от 02.06.2010 г. Салмин М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Мировым судьей установлено, что Салмин М.А. 26.04.2010 г. в 23 часа 50 минут в районе Адрес1 управлял автомобилем ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен в состоянии опьянения.
Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от 27.04.2010 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством Номер обезличен от 26.04.2010 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Номер обезличен от 27.04.2010 г., подтверждающим нахождение Салмина М.А. в состоянии опьянения, результатом обследования АКПЭ-01.01М Номер обезличен от 27.04.2010 г., в соответствии с которым алкоголь в выдохе Салмина М.А. - 0,470 мкг/л, 0,94 промилле, письменными объяснениями Салмина М.А., показаниями инспектора ГИБДД ФИО4, показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, частичными показаниями Салмина М.А. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.
Мировой судья обоснованно не принял во внимание доводы Салмина М.А. о том, что он управлял транспортным средством, не находясь в состоянии опьянения, а также о том, что он не был согласен с результатами освидетельствования.
Данные доводы мировой судья обоснованно не принял во внимание, поскольку они опровергается имеющимися материалами дела.
Кроме того, доводы представителя Салмина М.А.- Сапрыкина А.В., о том, что при освидетельствовании была грубо нарушена процедура и на Салмина М.А. сотрудники ДПС оказывали давление, поэтому он и согласился с результатами освидетельствования, суд не принимает как доказательство в не виновности Салмина М.А., поскольку данные доводы по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку.
Показания свидетеля ФИО1 суд не принимает во внимание, поскольку данные показания опровергаются пояснениями сотрудника ДПС, свидетелей ФИО2, ФИО3
При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу о совершении Салминым М.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении вида административного наказания мировой судья учел личность Салмина М.А., не привлекавшегося ранее к административной ответственности.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено.
Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8 ч. 1, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Дзержинска, Нижегородской области от 02 июня 2010 г. о назначении административного наказания Салмину Максиму Андреевичу в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Салмина М.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Федеральный судья: п/п Д.И. Швецов
Копия верна.
Федеральный судья: Д.И. Швецов