12-205/2010
Р Е Ш Е Н И Е
01 июля 2010 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев жалобу Еськова Владимира Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Дзержинска, Нижегородской области от 09 июня 2010 г. о назначении административного наказания,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Дзержинска от 09.06.2010 г. Еськов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Еськов В.Н., оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просит его отменить, а дело в отношении него прекратить. В судебном заседании при рассмотрении жалобы Еськов В.Н. жалобу поддержал.
С постановлением мирового судьи не согласен, так как не вызвали в судебное заседание в качестве свидетеля его жену, проигнорировали результаты независимой медицинской экспертизы, сотрудники ДПС не вручили ему копию протокола и не разъяснили права.
В судебном заседании пояснил, что при составлении протокола он растерялся.
Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО1 пояснила, что 10.05.2010г. около 10 ч. утра ее мужа остановили сотрудники ГИБДД. Он прошел к ним в автомобиль. Его долгое время не было, затем он пришел и пояснил, что на него составлен протокол об отказе от освидетельствования.
Изучив материалы дела, заслушав Еськова В.Н., свидетеля ФИО1 суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Дзержинска, Нижегородской области от 09.06.2010 г. Еськов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Мировым судьей установлено, что Еськов В.Н. 10.05.2010 г. в 09 часов 41 минуту на Номер обезличен км федеральной автомобильной дороги М7 «Волга» (Москва-Уфа) ... управлял автомобилем ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД при ГУВД Нижегородской области. Водитель Еськов В.Н. был отстранен от управления транспортным средством. Основаниями для отстранения явились наличие резкого запаха алкоголя изо рта, выраженное дрожание пальцев рук, покраснение кожных покровов лица, в связи с чем Еськову В.Н. в 09 часов 55 минут 10 мая 2010 г. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01М, заводской номер прибора Номер обезличен. От прохождения освидетельствования с применением технического средства измерения Еськов В.Н. в присутствии двух понятых отказался. В 10 часов 05 минут 10 мая 2010 г. Еськов В.Н. в присутствии двух понятых направлен на медицинское освидетельствование. Законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Еськов В.Н. не выполнил.
Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, письменными объяснениями Еськова В.Н. об отказе от прохождения освидетельствования по семейным обстоятельствам, объяснениями понятых ФИО2, ФИО3, копией свидетельства о проверке, рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области ФИО4 Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.
Мировой судья обоснованно не принял во внимание результаты независимого медицинского освидетельствования от 10.05.2010 г., так как это не свидетельствует о незаконности требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Кроме того, Еськову В.Н. вменяется не управление транспортным средством в состоянии опьянения, а невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу о совершении Еськовым В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении вида административного наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, личность Еськова В.Н., который ранее не привлекался к административной ответственности.
Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность Ескова В.Н. мировым судьей не установлено.
Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26 ч. 1, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Дзержинска, Нижегородской области от 09 июня 2010 г. о назначении административного наказания Еськову Владимиру Николаевичу в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Еськова В.Н. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Федеральный судья: п/п Д.И. Швецов
Копия верна.
Федеральный судья: Д.И. Швецов