12-236/2010
Р Е Ш Е Н И Е
26 июля 2010 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Николаевой Е.С., рассмотрев жалобу Мишина Михаила Игоревича на постановление мирового судьи судебного участка № 12 г. Дзержинска Нижегородской области от 23 июня 2010 г. о назначении административного наказания,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 г. Дзержинска, Нижегородской области от 23.06.2010 г. Мишин М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Мишин М.И., оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просит его отменить, и переквалифицировать его действия на ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ. В суде на рассмотрение жалобы Мишин М.И. жалобу поддержал.
Считает, что в соответствии с п.10.3 ПДД РФ вне населенных пунктов разрешается движение: легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т. на автомагистралях- со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах- не более 90 км/ч. Номер обезличен км автодороги Москва- Нижний Новгород является автомагистралью с отдельными полосами движения. И имеет обозначение М 7 и Е 22. Движение на участке автодороги Москва- Нижний Новгород, в том числе на Номер обезличен км., разрешается со скоростью 110 км/час, в связи с чем скорость заявителем превышена на 44 км/час, что должно квалифицироваться по ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ.
Представитель Мишина М.И. -Довбуш М.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просит жалобу удовлетворить, а дело в отношении Мишина М.И прекратить. Считает, что трасса Москва- Н.Новгород является автомагистралью и на данной трассе легковым автомобилям разрешается движение со скоростью не более 110 км/ч.
Допрошенный в судебном заседании сотрудник ГИБДД - ФИО1 пояснил, что Москва- Н.Новгород не является автомагистралью и на данной трассе легковым автомобилям разрешается движение со скоростью не более 90 км/ч. Ни каких дорожных знаков обозначающих, что трасса Москва- Н.Новгород является автомагистралью на всем протяжении трассы не установлено.
Изучив материалы дела, выслушав Мишина М.И., его представителя Давбуш М.С., сотрудника ГИБДД- ФИО1 судья находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 12 г. Дзержинска Нижегородской области от 23.06.2010 г. Мишин М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.9 ч. 4 КоАП РФ - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час. и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Мировым судьей установлено, что 13.05.2010 г. Мишин М.И., управляя автомашиной ... гос. номер Номер обезличен на Номер обезличен км автодороги Москва- Н.Новгород превысил скорость движения вне населенного пункта на 64 км/час, двигаясь со скоростью 154 км/ч, за что предусмотрена ответственность по ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ.
Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от 13.05.2010 г., рапортом инспектора ИДПС ГИБДД ФИО1, объяснениями Мишина М.И. к протоколу, показаниями инспектора ИДПС ГИБДД ФИО1 Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.
Доводы Мишина М.И., его представителя Давбуш М.С. о том, что Мишин М.И. не совершал правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ, и дело в отношении должно быть прекращено, суд апелляционной инстанции не принимает во внимание, поскольку по мнению суда данные доводы надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение
При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу о совершении Мишиным М.И. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час.
Мировым судьей правильно применена санкция и вид административного наказания.
При назначении вида административного наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, личность Мишина М.И.., привлекавшегося ранее к административной ответственности, то, что данное правонарушение носит общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей.
Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
Что касается пропуска заявителем срока на подачу жалобы, то судья считает возможным восстановить Мишину М.И. срок для обжалования постановления о назначении административного наказания, поскольку срок пропущен незначительно и по уважительной причине.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.27 ч. 2, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Восстановить Мишину Михаилу Игоревичу срок для обжалования постановления о назначении административного наказания.
Постановление мирового судьи судебного участка № 12 г. Дзержинска, Нижегородской области от 23 июня 2010 г. о назначении административного наказания Мишину Михаилу Игоревичу в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.9 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Мишина М.И.- без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья п/п Д.И. Швецов
Копия верна. Судья -
Секретарь-