12-233/2010
Р Е Ш Е Н И Е
19 июля 2010 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Николаевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Водопьянова Сергея Валентиновича -Годунова Н.О. на постановление мирового судьи участка № 4 г. Дзержинска Нижегородской области от 22.06.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Дзержинска Нижегородской области от 22.06.2010 г. Водопьянов С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, представитель Водопьянова С.В. -Годунов Н.О. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Дзержинска отменить, дело производством прекратить, ссылаясь на то, что мировым судьей судебного участка № 4 г. Дзержинска не было проведено всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.
В судебном заседании представитель Водопьянова С.В. -Годунов Н.О. доводы, изложенные в жалобе, поддержал. Пояснил, что Водопьянов С.В. не мог находится в поликлинике Номер обезличенг. Дзержинска в 17 ч. 00 мин., поскольку он находился на стационарном лечении в МУЗ ...”. В его действиях отсутствует событие административного правонарушения. Кроме того, считает, что наказание в отношении Водопьянова С.В. было назначено в виде максимально возможного штрафа, при наличии смягчающих обстоятельств.
В судебное заседание Водопьянов С.В. не явился, извещен. В материалах дела имеется ходатайство о допуске в качестве его защитника Годунова Н.О.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Водопьянова С.В. с участием его защитника.
Изучив материалы дела, выслушав представителя Водопьянова С.В.- Годунова Н.О., судья находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Дзержинска Нижегородской области от 22.06.2010 г. Водопьянов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Мировым судьей установлено, что 05.05.2010 г. в 17 час. 30 мин. Водопьянов С.В., находясь в Поликлинике Номер обезличен в каб. Номер обезличен громко выражался нецензурной бранью, своими действиями нарушая общественный порядок и покой граждан, на замечания не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от 31.05.2010 г., заявлением потерпевшей ФИО1, объяснениями ФИО1, ФИО2, рапортом старшего лейтенанта милиции УУМ 2 ОМ УВД г. Дзержинска ФИО3 Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.
Мировой судья обоснованно не принял во внимание доводы Водопьянова С.В. о том, что он вел себя в поликлинике прилично, нецензурно не выражался, а в ответ на его вопросы ему нагрубили, поскольку они опровергается имеющимися материалами дела и направлены с целью избежать наказание за совершенное правонарушение.
Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку.
Суд апелляционной инстанции также не может согласиться с доводами представителя Водопьянова С.В.- Годунова Н.О. о не виновности Водопьянова С.В в совершении административного правонарушения, поскольку по мнению суда данные показания надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.
При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу о совершении Водопьянова С.В.административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
При назначении вида административного наказания мировой судья учел личность Водопьянова С.В., характер совершенного правонарушения, а также учел смягчающие обстоятельства.
Санкция ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ предусматривает кроме штрафа, административный арест сроком до 15 суток. Мировой судья обоснованно применил альтернативное наказание и назначил Водопьянову С.В.наказание в виде штрафа.
Обстоятельств, отягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено.
Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1 ч. 1, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Дзержинска, Нижегородской области от 22 июня 2010 г. о назначении административного наказания Водопьянову Сергею Валентиновичу в виде административного штрафа в размере 1000 руб. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу представителя Водопьянова С.В. -Годунова Н.О. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья п/п Д.И. Швецов
Копия верна. Судья -
Секретарь-