12-248/2010
Р Е Ш Е Н И Е
03 августа 2010 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Николаевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лагуткина Николая Павловича на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен г. Дзержинска Нижегородской области от 28 мая 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен г. Дзержинска Нижегородской области от 28.05..2010 г. Лагуткин Н.П.. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Лагуткин Н.П. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, и указал, что постановление по данному делу вынесено не объективно лишь на основании того, что посчитал необходимым указать сотрудник ДПС ГИБДД (при этом свидетелем, указанным в протоколе является напарник сотрудника ДПС, иных свидетелей не имеется. Кроме того, мировым судьей не учтено то, что Лагуткин Н.П. в протоколе был не согласен с вменяемым ему правонарушением, не зафиксированы показания свидетеля, который на самом деле наблюдал ситуацию, схема к протоколу не соответствует действительности, доказательств, полученных путем использования спец. технических средств ДПС ГИБДД в заседании не представлено На основании вышеизложенного иных материалов, следует, что объективные доказательства по данному делу не представлены.
В судебном заседании Лагуткин Н.П. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Просит постановление мирового судьи изменить и вынести новое постановление, переквалифицировав его действия на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он объезжал резко выехавший справой стороны автомобиль.
Защитник Лагуткина Н.П. - Ветхов М.Р. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что в материалах дела отсутствуют доказательства виновности его доверителя. Сотрудники ДПС не могли видеть выезд автомобиля Лагуткина Н.П. на полосу встречного движения.
Представитель полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области - ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 20.03.2010г. он с напарником нес дежурство. Ими была замечена машина Лагуткина Н.П., которая совершила обгон в районе действия дорожного знака “обгон запрещен” двух транспортных средств. Данный автомобиль был остановлен и в отношении водителя был составлен протокол по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Выслушав Лагуткина Н.П., его защитника Ветхова М.Р., сотрудника полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области - ФИО1 изучив и проверив материалы данного административного дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
На основании части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Материалами административного дела установлено, что 20.03.2010 г в 13 час. 55 мин. Адрес1 Лагуткин Н.П. совершил нарушение п. 1.3 ПДД РФ, управляя автомашиной ... гос регистрационный знак Номер обезличен, нарушил требование дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон с выездом на полосу встречного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом 52 Номер обезличен от 20.03.2010 г. об административном правонарушении л.д. 5); рапортом и схемой сотрудника ГИБДД л.д. 6)., показаниями инспектора полка ДПС ГИБДД - ФИО1, подтверждающих факт совершения Лагуткиным Н.П. правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, частичными показаниями Лагуткина Н.П. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.
Доводы Лагуткина Н.П., его защитника Ветхова М.Р. о том, что вина Лагуткина Н.П. в совершении административного правонарушения не доказана, суд не принимает во внимание, поскольку согласно п. 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Суд апелляционной инстанции не может также согласиться с доводами Лагуткина Н.П., его защитника Ветхова М.Р. о том, что дело в отношении Лагуткина Н.П. должно быть прекращено за недоказанностью, поскольку по мнению суда данные доводы надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.
Мировым судьей правильно квалифицированы действия Лагуткина Н.П. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Мировым судьей полно и всесторонне исследованы материалы дела, всем представленным доказательствам дана соответствующая правовая оценка. Оснований для переоценки доказательств вины Лагуткина Н.П. в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, положенных мировым судьей в основу постановления, у федерального судьи не имеется.
При вынесении постановления об административном правонарушении были учтены все обстоятельства, назначено минимальное наказание в пределах санкции статьи, иной санкции, кроме лишения управления транспортным средством санкция данной статьи не предусматривает.
Что касается пропуска заявителем срока на подачу жалобы, то судья считает, возможным восстановить срок для обжалования постановления о назначении административного наказания.
Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.15 ч. 4, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен г. Дзержинска Нижегородской области от 28 мая 2010 г., о назначении административного наказания Лагуткину Николаю Павловичу в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Лагуткина Н.П. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья п/п Д.И. Швецов
Копия верна. Судья -
Секретарь-