12-250/2010
Р Е Ш Е Н И Е
03 августа 2010 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Николаевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федулина Алексея Федоровича на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен г. Дзержинска Нижегородской области от 07 июля 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен г. Дзержинска Нижегородской области от 07.07.2010 г. Федулин А.Ф.. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Федулин А.Ф. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, дело прекратить и указал, что при рассмотрении дела точно не установлено, что Федулин А.Ф. выехал на полосу встречного движения в зоне действия знака, так как он начал маневр объезда транспортного средства до зоны действия знака обгон запрещен, потому, что не было видно знака из- за впереди идущей тентованной машины ..., разметка на данном участке дороги частично отсутствовала, а в зоне знака и за знаком была еле заметна прерывистой и только после завершения маневра обгона было понятно, что стоит знак обгон запрещен. Кроме того, совершая данный маневр заявитель не создал аварийной обстановки при движении так как автотранспорта на встречной полосе не было. На основании изложенного, заявитель считает постановление не обоснованным.
В судебном заседании Федулин А.Ф. доводы жалобы поддержал и пояснил, что действительно совершил обгон, однако на полосу встречного движения не выезжал, разметки на том участке дороги нет.
Представитель полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сотрудника ДПС.
Выслушав заявителя, изучив и проверив материалы данного административного дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
На основании части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Материалами административного дела установлено, что 29.05.2010 г. в 11 час. 50 мин. Федулин А.Ф. управляя автомашиной ... государственный регистрационный номер Номер обезличен на автомобильной дороге Адрес1. Богородского района Нижегородской области совершил обгон с выездом на сторону дороги предназначенную для встречного движения в нарушении требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» в нарушении п. 1.3 ПДД.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом Номер обезличен от 29.05.2010 г. об административном правонарушении л.д. 4); рапортом и схемой сотрудника ГИБДД л.д. 5)., объяснениями сотрудника полка ДПС при ГУВД по Нижегородской области ФИО1, объяснениями ФИО2 Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.
Мировым судьей правильно квалифицированы действия Федулина А.Ф. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Мировым судьей полно и всесторонне исследованы материалы дела, всем представленным доказательствам дана соответствующая правовая оценка. Оснований для переоценки доказательств вины Федулина А.Ф. в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, положенных мировым судьей в основу постановления, у федерального судьи не имеется.
При вынесении постановления об административном правонарушении были учтены все обстоятельства, назначено минимальное наказание в пределах санкции статьи, иной санкции, кроме лишения управления транспортным средством санкция данной статьи не предусматривает.
Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.15 ч. 4, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен г. Дзержинска Нижегородской области от 07 июля 2010 г., о назначении административного наказания Федулину Алексею Федоровичу в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Федулина А.Ф. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья п/п Д.И. Швецов
Копия верна. Судья -
Секретарь-