12- 251 / 2010
Р Е Ш Е Н И Е
30 июля 2010 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Серпуниной О.В. рассмотрев жалобу ООО «Альянс-НВ» на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен г. Дзержинска, Нижегородской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен г. Дзержинска, Нижегородской области от 29.06.2010 г. ООО «Альянс-НВ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.5 ч. 1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.
ООО «Альянс-НВ», оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратилось в суд с жалобой на указанное постановление и просит его отменить. В судебном заседании при рассмотрении жалобы представитель ООО «Альянс-НВ» жалобу поддержала.
Считает, что мировой судья не обоснованно рассмотрел дело в отсутствие представителя, не удовлетворив ходатайство об отложении рассмотрении дела. Представитель ООО «Альянс-НВ» не явился на судебное заседание, поскольку в Арбитражном суде Нижегородской области была определена дата судебного заседания на 09.08.2010г. по делу об оспаривании предписания. Кроме того, мировой судья не всесторонне, не полно рассмотрел дело, поскольку от решения по делу которое рассматривается в Арбитражном суде о признании недействительным предписания Номер обезличен от 07.04.2010 г. зависит решение и по данному делу.
В судебном заседании представитель ООО «Альянс-НВ» -Е.П. пояснила, что в их организации работает два юриста. Оба в то день они были заняты в других процессах. Считает, что от решения Арбитражного суда зависит и решение по данному делу. Мировой судья имел возможность подождать с вынесением решения. Кроме того, пояснила, что дело в Арбитражном суде назначено на 09.08.2010г. Само же заявление об обжаловании предписании было подано в Арбитражный суд Нижегородской области в начале июня 2010г.
Представитель Дзержинского отдела Государственной жилищной инспекции Нижегородской области ФИО1 в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой он просит рассматривать дело в свое отсутствие. Считает, что апелляционная жалоба является не обоснованной. Просит постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ООО «Альянс-НВ», судья находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен г. Дзержинска, Нижегородской области от 29.06.2010 г. ООО «Альянс-НВ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.5 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Мировым судьей установлено, что на момент проведения мероприятия по государственному контролю 07.05.2010 г. в 11 час. 30 мин по адресу: Адрес1, выявлено невыполнение в установленный срок законного предписания - Номер обезличен от 07.04.2010 г.
Вина ООО «Альянс-НВ» полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении от 11.05.2010г., предписанием Номер обезличен от 07.04.2010г., актом проверки выполнения работ в соответствии с указанным предписанием. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.
Мировой судья обоснованно рассмотрел административное дело в отношении ООО «Альянс-НВ» без участия представителя, не дождавшись решения Арбитражного суда.
Суд апелляционной инстанции также не принимает во внимание данные доводы представителя, поскольку ООО «Альянс-НВ» является самостоятельным юридическим лицом. Занятость представителя в другом процессе не может являться обязательной причиной для отложения дела. Кроме того, довод представителя о том, что дело об оспаривании предписания будет рассматриваться Арбитражным судом Нижегородской области 09 августа 2010г. и решение по нему существенно, могло бы повлиять на судебное решение мирового судьи, суд также не принимает во внимание, т.к. данные доводы судья расценивает как затягивание рассмотрения дела. Кроме того, ООО «Альянс-НВ» ни что не мешало подать заявление об оспаривании предписания от 07.04.2010г. ранее июня 2010г.
При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу о совершении ООО «Альянс-НВ» административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
При назначении вида административного наказания мировой судья учел характер и обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность ООО «Альянс-НВ», а также имущественное и финансовое положение юридического лица.
Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.5 ч. 1, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен г. Дзержинска, Нижегородской области от 29.06.2010 г. о назначении административного наказания ООО «Альянс-НВ» в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. за административное правонарушение, предусмотренное ст.19.5 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ООО «Альянс-НВ» - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Федеральный судья п/п Д.И.Швецов
Копия верна:
Судья: Секретарь: