12- 218/2010
Р Е Ш Е Н И Е
27 июля 2010 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Николаевой Е.С. рассмотрев жалобу Козина Кирилла Сергеевича, на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен г. Дзержинска, Нижегородской области от 15 июня 2010 г. о назначении административного наказания,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен г. Дзержинска Нижегородской области Козин К.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Козин К.С. обратился в суд с жалобой, где указал, что 20.05.2010 г. около 20 час. 30 мин. он со своим знакомым ФИО1 употреблял пиво в салоне автомашины возле дома Адрес1. В момент распития пива автомашиной он не управлял. После того, как ФИО1 в 00 час. 10 мин. уехал домой на такси, Козин К.С. остался в автомобиле, чтобы выключить магнитолу и забрать документы. Через некоторое время к нему подошел сотрудник ГИБДД, который попросил предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль, а также выдохнуть в алкотестер, после чего были составлены протоколы об отстранении от управления транспортным средством, а Козин К.С. был направлен на медицинское освидетельствование. На судебное заседание у мирового судьи 15.06.2010 г. Козин К.С. опоздал, дело было рассмотрено без него. Просит суд апелляционной инстанции постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в мировой суд.
В судебном заседании Козин К.С. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, пояснил, что правонарушения не совершал. За управлением автомобиля в состоянии опьянения не находился. Объяснения в присутствии сотрудников ГИБДД подписывал. Однако он был пьян и испугался, что его могут арестовать на 15 суток.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 пояснил, что 20.05.2010 г. около 20 час. 30 мин. он со знакомым Козиным К.С. употреблял пиво в салоне автомашины возле дома Адрес1. Затем он поехал домой. Как приехали сотрудники ДПС не видел. Кроме того, пояснил, что отец Козина К.С. - ФИО2 забрал у своего сына ключи от машины, оставив только брелок от сигнализации.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 пояснил, что 20.05.2010 г. он забрал ключи от машины у своего сына, поскольку тот употреблял с другом пиво. Оставил ему только брелок.
Представитель ГИБДД г. Дзержинска в судебное заседание не явился. Извещен причина не явки не известна.
Выслушав Козина К.С., свидетелей, изучив и проверив материалы административного дела, судья находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
На основании части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Материалами административного дела установлено, что в отношении Козина К.С. 21.05.2010 г. был составлен протокол об административном правонарушении Номер обезличен л.д. 3) по ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с протоколом Номер обезличен от 17.05.2010 г. Козин К.С. был отстранен от управления транспортным средством, основания для отстранения: запах алкоголя изо рта л.д. 4).
В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Номер обезличен от 21.05.2010 г. л.д. 6), составленного в присутствии двух понятых, а именно: ФИО3 и ФИО4, о чем иметься их подпись, установлено состояние алкогольного опьянения. На бумажном носителе с записью результатов исследования имеются подписи Козина К.С., а также инспектора ФИО5 (оператора), проводившего освидетельствование, понятых ФИО3 и ФИО4, присутствующих при освидетельствовании. Согласно результату исследования на бумажном носителе от 21.05.2010, 00:54 у Козина К.С. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,74 promille. По результатам освидетельствования в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.05.2010г. указано, что исследование проведено в 00 час. 54 мин., установлено состояние алкогольного опьянения.
Факт нахождения в момент освидетельствования в состоянии опьянения Козиным К.С. не оспорен, подтверждается его объяснениями в ходе судебного заседания.
Доводы заявителя о том, что дело было рассмотрено без его участия по не зависящим от него причинам (заторы на дорогах), вследствие чего он не мог защищать свои права и интересы, суд находит несостоятельными, поскольку в материалах дела имеется расписка о вручении повестки на имя Козина К.С. л.д. 13). Таким образом, заявителю было известно о времени и месте рассмотрения дела.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление данного протокола; процедура освидетельствования Козина К.С. на состояние опьянения не нарушена; факт нахождения Козина К.С. в состоянии алкогольного опьянения им не опровергается. При данных обстоятельствах ходатайство заявителя о направлении дела на новое рассмотрение в мировой суд не основано на законе.
Его действия правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.
Суд апелляционной инстанции также не может согласиться с доводами Козина К.С., свидетелей о не виновности Козина К.С. в совершении административного правонарушения, поскольку по мнению суда данные показания надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.
При назначении вида административного наказания мировой судья учел личность Козина К.С., в отношении которого ведется административное производство, характер совершенного правонарушения, то что данное правонарушение носит повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность и жизнь людей.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено.
Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8 ч.1, 25.1,30.7-30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи участка Номер обезличен г. Дзержинска, Нижегородской области от 15 июня 2010 г. о назначении административного наказания Козину Кириллу Сергеевичу в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Козина К.С. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Федеральный судья п/п Д.И.Швецов
Копия верна:
Судья: Секретарь: