12-249/2010
Р Е Ш Е Н И Е
03 августа 2010 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Николаевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Верещагиной Елены Владимировны на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен г. Дзержинска Нижегородской области от 01 июля 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен г. Дзержинска Нижегородской области от 01.07.2010 г. Верещагина Е.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Верещагина Е.В обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, а вменяемое правонарушение переквалифицировать на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа, ссылаясь на то, что обжалуемое постановление вынесено судом с нарушением норм материального права, а именно: cуд неправильно применен закон, а так же неверно оценены обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Заявителем в судебном заседании пояснялось, что данный знак не был ею замечен, поскольку не был доступен для обзора, загорожен ветками деревьев и припаркованным транспортом. Выезд на полосу предназначенную для встречного движения был вынужденным и кратковременным. Лицу, составлявшему протокол заявитель пояснила причины ситуации, но данные факты в протоколе не отразились, в связи, с чем протокол содержит неправильную квалификацию.
В судебном заседании Верещагина Е.В. доводы жалобы поддержала
Представитель полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Выслушав заявителя, изучив и проверив материалы данного административного дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
На основании части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Материалами административного дела установлено, что 31.05.2010 в 15 час. 50 мин на улАдрес1 Верещагина Е.В. совершила нарушение п.п. 1.3 ПДД, управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак Номер обезличен, осуществила по дороге с односторонним движением во встречном направлении, нарушив знак 3.1 «Въезд запрещен”.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом Номер обезличен от 31.05.2010 г. об административном правонарушении л.д. 7); рапортом и схемой сотрудника ГИБДД л.д. 8, 9), показаниями Верещагиной Е.В. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.
Мировым судьей правильно квалифицированы действия Верещагиной Е.В. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Данная квалификация соответствует тому, что Верещагина Е.В. совершила данное правонарушение в зоне действия знака 3.1 - "Въезд запрещен".
Мировым судьей полно и всесторонне исследованы материалы дела, всем представленным доказательствам дана соответствующая правовая оценка. Оснований для переоценки доказательств вины Верещагиной Е.В. в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, положенных мировым судьей в основу постановления, у федерального судьи не имеется.
При вынесении постановления об административном правонарушении были учтены все обстоятельства, назначено минимальное наказание в пределах санкции статьи, иной санкции, кроме лишения управления транспортным средством санкция данной статьи не предусматривает.
Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.15 ч. 4, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен г. Дзержинска Нижегородской области от 01 июля 2010 г., о назначении административного наказания Верещагиной Елене Владимировне в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Верещагиной Е.В.. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья п/п Д.И. Швецов
Копия верна. Судья -
Секретарь-