12- 240 / 2010
Р Е Ш Е Н И Е
05 августа 2010 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Николаевой Е.С. рассмотрев жалобу Савельева Александра Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен г. Дзержинска, Нижегородской области от Дата обезличена г. о назначении административного наказания,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен г. Дзержинска, Нижегородской области от Дата обезличена г. Савельев А.И.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Савельев А.И., оспаривая виновность в совершении правонарушения, обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просит его отменить, дело производством прекратить.
В судебном заседании Савельев А.И. доводы апелляционной жалобы поддержал, пояснил, что правонарушения не совершал. Расписывался в протоколе об административном правонарушении, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование под диктовку сотрудников ДПС в графе «пройти медицинское освидетельствование” написал, что “не согласен”. При составлении протоколов была грубо нарушена процедура направления на освидетельствование.
В судебном заседании представитель Савельева А.И.- Савельева Е.А. позицию своего доверителя поддержала, считает, что процедура составления документов сотрудниками ГИБДД проведена с нарушением закона, а именно, то, что не были привлечены понятые, кроме того, Савельев А.И. не отказывался проходить освидетельствование, он прошел его на месте и с результатами был не согласен. Пользуясь тем, что Савельев А.И. в тот момент находился без очков, протоколы были составлены с нарушением закона, в частности понятые привлечены вымышленные, при прочтении протокола Савельев А.И. обнаружил адреса и фамилии понятых, по указанным адресам, которые не проживают. В постановлении мировой судья указывает факт доказанности вины Савельева А.И. в административном правонарушении, с чем он не согласен, поскольку в документах, оформленных сотрудниками ГИБДД, он не писал «отказываюсь». Факт недоказанности вины так же подтверждают действия сотрудника ГИБДД, который после задержания вернул ключи от машины, в результате чего Савельев А.И. продолжил движение. Считает, что дело в отношении Савельева А.И. должно быть прекращено.
Вызванный в судебное заседание сотрудник ИДПС ГиБДД УВД по ...- ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, причина не явки не известна.
Изучив материалы дела, выслушав Савельева А.И., его представителя Савельеву Е.А., судья находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен г. Дзержинска, Нижегородской области от Дата обезличена г. Савельев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Мировым судьей установлено, что 13.06.2010 г. в 06 час. 12 мин. водитель Савельев А.И. в гАдрес1, управляя автомашиной ... гос. номер Номер обезличен, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от 13.06.2010 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством Номер обезличен от 13.06.2010 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование Номер обезличен от 13.06.2010г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Номер обезличен от 13.06.2010 г., частичными показаниями Савельева А.И. Протоколы составлены в присутствии двух понятых, подписи которых в протоколах имеются. Протоколы составлены без процессуальных нарушений и в соответствии с правилами ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ УПРАВЛЯЕТ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ, НА СОСТОЯНИЕ АЛКОГОЛЬНОГО ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ, НАПРАВЛЕНИЯ УКАЗАННОГО ЛИЦА НА МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ, МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЭТОГО ЛИЦА НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ, утвержденные постановлением правительства от 26 июня 2008г. № 475. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.
Мировой судья обоснованно не принял во внимание доводы Савельева А.И., его представителя о не совершении Савельевым А.И. административного правонарушения, поскольку данные доводы опровергается имеющимися материалами дела.
Суд апелляционной инстанции также не может согласиться с доводами Савельева А.И. и его представителя Савельевой Е.А. о не виновности Савельева А.И в совершении административного правонарушения, поскольку по мнению суда данные доводы надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.
При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу о совершении Савельевым А.И, административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении вида административного наказания мировой судья учел личность Савельева А.В., в отношении которого ведется административное производство, то что данное правонарушение носит повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность и жизнь людей.
Обстоятельств, отягчающих, смягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено.
Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26 ч. 1, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья
Р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен г. Дзержинска, Нижегородской области от Дата обезличена г. о назначении административного наказания Савельеву Александру Ивановичу в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Савельева А.И. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья п/п Д.И. Швецов
Копия верна. Судья -
Секретарь-