12-241/2010
Р Е Ш Е Н И Е
13 августа 2010 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Поникаровой О.В., рассмотрев жалобу Симонова Александра Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Дзержинска Нижегородской области от Дата обезличена г. о назначении административного наказания,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Дзержинска, Нижегородской области от Дата обезличена г. Симонов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Симонов А.В., оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просит его отменить, по делу вынести новое постановление. В суде на рассмотрение жалобы Симонов А.В. жалобу поддержал.
Считает, что мировой судья умышленно не вызвал свидетеля ФИО1, которая находилась в его машине в тот период и могла бы подтвердить, что столкновения с иной автомашиной он не совершал. Кроме того, механические повреждения на его автомобиле старые и не могли образоваться при столкновении с автомашиной Тойота Камри, а так же не был вызван сотрудник ГИБДД, который осматривал его автомобиль и мог бы подтвердить, что повреждения старые. В судебном заседании пояснил, что у мирового судьи не ходатайствовал о вызове свидетеля.
Представитель Симонова А.В. - Чистяков А.Ю. в судебном заседании доводы жалобы поддержал просит постановление мирового судьи отменить, а дело в отношении Симонова А.В. производством прекратить. Считает, что в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства виновности Симонова А.В. в правонарушении, правонарушения он не совершал. Состава правонарушения нет. Ущерба нет.
Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ФИО2 пояснил, что он сидел в машине когда почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Он сразу же выбежал из машины и увидел уезжавшую машину АУДИ. Он взял ручку и записал номер автомобиля. Затем сообщил сотрудникам ГИБДД о ДТП.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она работает ... в торгово-промышленной палате г. Дзержинска. В тот день точную дату не помнит с Симоновым А.В. осматривала две его машины на предмет стоимости. Не помнит в какую машину сели, и начали движение, но ни каких ударов не было.
Вызванный в судебное заседание сотрудник ДПС ГИБДД - ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна.
Изучив материалы дела, выслушав Симонова А.В., его представителя Чистякова А.Ю., потерпевшего ФИО2, свидетеля судья находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Дзержинска Нижегородской области от Дата обезличена г. Симонов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.27 ч. 2 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средствами сроком на один год.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Мировым судьей установлено, что Симонов А.В. 03.06.2010 г. в 14 часов 00 минут в Адрес1 управляя автомашиной ... гос. номер Номер обезличен, совершил наезд на стоящую автомашину ..., гос номер Номер обезличен, под управлением ФИО2. Водитель Симонов А.В. в нарушение п. 2.5 ПДД место ДТП оставил, не сообщив о случившемся в милицию.
Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями потерпевшего ФИО2. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.
Мировой судья обоснованно не принял во внимание доводы Симонова А.В. о том, что правонарушением им не совершалось, поскольку они опровергается имеющимися материалами дела.
Суд апелляционной инстанции также не может согласиться с доводами Симонова А.В.., его представителя Чистякова А.Ю. о невиновности Симонова А.В. в совершении административного правонарушения, поскольку по мнению суда данные доводы надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.
В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Суд также не принимает во внимание показания свидетеля ФИО1 поскольку данные показания опровергаются материалами дела, а также показаниями потерпевшего ФИО2
При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу о совершении Симоновым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Мировым судьей правильно применена санкция и вид административного наказания.
При назначении вида административного наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, личность Симонова А.В., не привлекавшегося к административной ответственности, то что данное правонарушение носит общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено.
Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции, действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.27 ч. 2, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Дзержинска, Нижегородской области от Дата обезличена г. о назначении административного наказания Симонову Александру Васильевичу в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Симонова А.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья п/п Д.И. Швецов
Копия верна. Судья -
Секретарь-