12- 246 / 2010
Р Е Ш Е Н И Е
12 августа 2010 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Поникаровой О.В. рассмотрев жалобу Халтурина Даниила Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Дзержинска, Нижегородской области от Дата обезличена г. о назначении административного наказания,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Дзержинска, Нижегородской области от Дата обезличена г. Халтурин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Халтурин Д.А., оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просит его отменить, дело производством прекратить.
В суде по рассмотрению жалобы Халтурин Д.А. и его представитель Годунов Н.О. доводы жалобы поддержали.
Халтурин Д.А. считает, что в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства его виновности в правонарушении, правонарушения он не совершал. Считает, что дело в отношении него было рассмотрено с нарушениями законодательства, в частности, суд не полно и не всесторонне изучил обстоятельства вменяемого Халтурину Д.А.. правонарушения. В судебном заседании пояснил, что он действительно отказывался от прохождения в присутствии понятых. Времени на прохождение медицинского освидетельствования у него не было.
В судебном заседании представитель Годунов Н.О. позицию своего доверителя поддержал. Пояснил, что сотрудниками ГИБДД была грубо нарушена процедура освидетельствования. В материалах дела отсутствует акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлялся в отсутствии понятых, у Халтурина Д.А. не было времени для прохождения медицинского освидетельствования.
Допрошенные в качестве свидетелей ФИО1, ФИО2 в судебном заседании показали, что действительно давали показания у мирового судьи. К ранее данным показаниям ни чего не дополнили. Пояснили, что у Халтурина Д.А. действительно не было времени для прохождения медицинского освидетельствования.
Изучив материалы дела, выслушав Халтурина Д.А., его представителя Годунова Н.О., свидетелей, судья находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Дзержинска, Нижегородской области от Дата обезличена г. Халтурин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортного средства сроком на 1 год 6 месяцев., предусмотренное ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Мировым судьей установлено, что Халтурин Д.А. 28.04.2010 г. в 10 час. 20 мин. в Адрес1 со стороны авторынка в сторону дамбы двигался с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование поставил свою подпись.
Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от 28.04.2010 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством Номер обезличен от 28.04.2010 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование Номер обезличен от 28.04.2010 г., протоколом о задержании транспортного средства Номер обезличен от 28.04.2010 г., объяснениями понятых ФИО3 и ФИО5, рапортом сотрудника ГИБДД, частичными показаниями Халтурина Д.А. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.
Мировой судья обоснованно не принял во внимание доводы Халтурина Д.А. о не совершении им административного правонарушения, поскольку данные доводы опровергается имеющимися материалами дела.
Суд апелляционной инстанции также не может согласиться с доводами Халтурина Д.А. и его представителя Годунова Н.О. о не виновности Халтурина Д.А. в совершении административного правонарушения, поскольку по мнению суда данные показания надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.
При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу о совершении Халтуриным Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях Халтурина Д.А. имеется состав правонарушения, предусмотренного ст.12.26, ч.1 КоАП РФ поскольку, объективную сторону данного правонарушения составляет факт отказа от прохождения не зависимо от причины.
При назначении вида административного наказания мировой судья учел личность Халтурина Д.А.., в отношении которого ведется административное производство, то, что данное правонарушение носит повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность и жизнь людей.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено.
Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26 ч. 1, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья
Р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Дзержинска, Нижегородской области от Дата обезличена г. о назначении административного наказания Халтурина Даниилу Анатольевичу в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Халтурина Д.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья п/п Д.И. Швецов
Копия верна. Судья -
Секретарь-