12- 296 / 2010
Р Е Ш Е Н И Е
31 августа 2010 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Поникаровой О.В., рассмотрев жалобу Сидягина Романа Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 10 г. Дзержинска, Нижегородской области от 25 августа 2010 г. о назначении административного наказания,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 г. Дзержинска, Нижегородской области от 25.08.2010 г. Сидягин Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.
Сидягин Р.С., оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просит его отменить, и назначить наказание в виде штрафа. В судебном заседании Сидягин Р.С. доводы жалобы поддержал. Пояснил, он не отрицает своей вины, подтвержденной материалами дела: протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от 25.08.2010 г., постановлением Номер обезличен от 19.06.2010 г., но полагает, что наказание в виде административного ареста не соответствует степени тяжести его правонарушения.
Изучив материалы дела, выслушав Сидягина Р.С. судья находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 10 г. Дзержинска, Нижегородской области от 25.08.2010 г. Сидягин Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Мировым судьей установлено, что Сидягин Р.С. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАп РФ при следующих обстоятельствах. Сидягин Р.С. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 30.06.2010 года. Однако в установленный законом срок Сидягин Р.С. штраф не оплатил. 25.08.2010 г. в отношении Сидягина Р.С. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении, постановлением о назначении административного наказания, справкой о нарушениях. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.
Доводы Сидягина Р.С. о том, что совершенное правонарушение не соответствует степени тяжести, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку.
При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу о совершении Сидягиным Р.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении вида административного наказания мировой судья учел личность Сидягина Р.С., в отношении которого ведется административное производство, характер совершенного правонарушения, то что данное правонарушение носит повышенную общественную опасность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено.
Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.25 ч. 1, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья
Р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 10 г. Дзержинска от 25 августа 2010 г. о назначении административного наказания Сидягину Роману Сергеевичу в виде административного ареста сроком на 3 суток за административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Сидягина Р.С. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Федеральный судья п/п Д.И.Швецов
Копия верна:
Судья: Секретарь: