12-287/2010
Р Е Ш Е Н И Е
06 сентября 2010 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Поникаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мокрова Петра Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 11 г. Дзержинска Нижегородской области от 09 августа 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г. Дзержинска Нижегородской области от 09.08.2010 г. Мокров П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Мокров П.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что мировым судьей не было проведено всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, в связи, с чем просит постановление от 09.08.2010 года отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Мокров П.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что в материалах дела не достаточно доказательств того, что им совершенно данное правонарушение. Пиво он употреблял безалкогольное. Ни каких пломб при освидетельствовании ему не предъявляли. Ни каких понятых не было.
В суде по рассмотрению жалобы защитник Мокрова П.В. - Тюриков А.В. доводы жалобы поддержал. Считает, что постановление вынесено с нарушением требований законодательства об административных правонарушениях, и должно быть отменено, а дело в отношении Мокрова П.В. прекращено. Считает, что сотрудниками ДПС были нарушены нормы, действующего КоАП РФ. Акт медицинского освидетельствования был составлен в нарушении приказа Министерства Здравоохранения. В акте отсутствует точная дата окончания освидетельствования, отсутствуют результаты освидетельствования. Чек не подписан сотрудником ДПС.
Представитель ИДПС ГИБДД ОВД Володарского района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.
Выслушав Мокрова П.В., его представителя Тюрикова А.В. изучив и проверив материалы данного административного дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г. Дзержинска Нижегородской области от 09.08.2010 г. Мокров П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Мировым судьей установлено, что Мокров П.В. 23.06.2010 г. в 01 час. 30 мин. управлял автомашиной ... гос номер Номер обезличен в районе второй площадки птицефабрики ... ... в состоянии опьянения.
Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от 23.06.2010 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством Номер обезличен от 23.06.2010 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование Номер обезличен от 23.06.2010 г. актом Номер обезличен от 23.06.2010 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого с помощью технического средства алкотектор ...... (показания прибора 0, 742 мг/л), установлено состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Номер обезличен от 23.06.2010 г. МУ Володарской центральной больницы, справкой по нарушителю, частичными объяснениями Мокрова П.В., согласно которых он пояснял, что «22.07.2010 г. в 21 час. 30 мин. выпил бутылку 0,5 пива». Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.
Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами Мокрова П.В., его представителя Тюрикова А.В. о не виновности Мокрова П.В. в совершении административного правонарушения, поскольку по мнению суда данные доводы надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.
При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу о совершении Мокровым П.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении вида административного наказания мировой судья учел личность Мокрова П.В., характер совершенного правонарушения, то что данное правонарушение носит повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность и жизнь людей.
Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
При вынесении постановления об административном правонарушении были учтены все обстоятельства, назначено минимальное наказание в пределах санкции статьи, иной санкции, кроме лишения управления транспортными средствами санкция данной статьи не предусматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8 ч. 1, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 11 г. Дзержинска, Нижегородской области от 09 августа 2010 г. о назначении административного наказания Мокрову Петру Владимировичу в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Мокрова П.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья п/п Д.И. Швецов
Копия верна. Судья -
Секретарь-