12- 297 / 2010
Р Е Ш Е Н И Е
09 сентября 2010 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Поникаровой О.В. рассмотрев жалобу Тараканова Сергея Валентиновича на постановление мирового судьи судебного участка №11 г. Дзержинска, Нижегородской области от 17 августа 2010 г. о назначении административного наказания,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г. Дзержинска, Нижегородской области от 17.08.2010 г. Тараканов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Тараканов С.В., оспаривая виновность в совершении правонарушения, обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просит его отменить, дело производством прекратить.
В судебное заседание Тараканов С.В. не явился извещен, причина не явки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель Тараканова С.В.- Годунов Н.О. доводы жалобы поддержал, пояснил, что мировым судьей не было проведено всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела. Протоколы составлены с явными процессуальными нарушениями.
Вызванный в судебное заседание сотрудник ДПС ГИБДД при УВД по г. Дзержинску в судебное заседание не явился, извещен, причина не явки не известна.
Изучив материалы дела, выслушав, представителя Тараканова С.В.- Годунова Н.О., судья находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г. Дзержинска, Нижегородской области от 17.08.2010 г. Тараканов С.В.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
При рассмотрении дела мировым судьей был допрошен Тараканов С.В. не признавший своей вины в совершении правонарушения, однако при рассмотрении дела мировой судья не вызывал и не допросил ни понятых, ни сотрудников ГИБДД. Кроме того, мировым судьей в судебном заседании не была допрошена ФИО1, которая была очевидцем тех событии.
Допущенные мировым судьей процессуальные нарушения не позволили полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело и принять правильное решение.
В силу ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений : 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
В силу ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Учитывая изложенное, судья считает, что в данном случае при рассмотрении административного дела допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, что привело к вынесению необоснованного постановления. При указанных обстоятельствах, судья считает, что постановление о назначении административного наказания Тараканову С.В., подлежит отмене, а поскольку срок привлечения Тараканова С.В. к административной ответственности не истек, то данное дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 11 г.Дзержинска, Нижегородской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26 ч. 1, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья
Р е ш и л :
Жалобу Тараканова Сергея Валентиновича удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 11 г. Дзержинска, Нижегородской области от 17 августа 2010 г. о назначении административного наказания Тараканову Сергею Валентиновичу в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ - отменить и возвратить данное дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 11 г.Дзержинска, Нижегородской области.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья п/п Д.И. Швецов
Копия верна. Судья -
Секретарь-