Дело № 12-276/10
Р Е Ш Е Н И Е
13 сентября 2010 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Поникаровой О.В.
рассмотрев жалобу Кощеева Александра Павловича на постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 23 июля 2010г. в отношении Дивейкиной Надежды Геннадьевны,
У С Т А Н О В И Л:
Постановление инспектора ИАЗ ГИБДД при УВД по г. Дзержинску ФИО1 от 23.07.2010 года прекращено дело об административном правонарушении в отношении водителя Дивейкиной Н.Г.
Не согласившись с данным постановлением Кощеев А.П. обратился в суд с жалобой, где просит его отменить.
В судебном заседании по рассмотрению жалобы Кощеев А.П. доводы жалобы поддержал и пояснил, что с данным постановлением не согласен, считает его незаконным и подлежащим отмене в виду нарушения норм процессуального права.
Представитель Кощеева А.П.- Манкевич В.Е. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просит постановление отменить. Дело прекратить за отсутствием состава.
Считает, что в постановлении имеется не соответствие выводов изложенных фактическим обстоятельствам дела; не правильное определение фактически значимых обстоятельств; грубейшее нарушение норм материального и процессуального права. Инспектор в своем постановлении указывает о том, что водитель Кощеев А.П. 25.01.2010 г. в 14 час. 50 минут в районе Номер обезличен км ... совершил наезд на пешехода Дивейкину Н.Г., в результате чего, последняя получила телесные повреждения. Согласно экспертному заключению от 21.07.2010 г. Дивейкиной Н.Г. причинен тяжкий вред здоровью по признаку значительной утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Поэтому инспектор ФИО1 полагает, что дело подлежит прекращению и направляет материалы в СУ УВД по г. Дзержинску. Инспектор ФИО1 не установил, какой конкретно пункт ПДД нарушил Кощеев А.П., какие действия выполнил Кощеев А.П., что привело к ДТП. Не дана оценка по чьей вине произошло ДТП. В отношении кого следует прекращать дело, а в отношении кого следует принять решение о привлечении к административной ответственности. Кроме того не установлено кому принадлежит транспортное средство. К участию в деле не привлечены иные участники процесса, не разъяснены им права и обязанности. Копию постановления заявитель получил по почте 30.07.2010 года, поэтому срок обжалования составляет 10 суток с момента получения.
Вызванный в судебное заседание сотрудник ИДПС ОР ГИБДД УВД г.Дзержинска ФИО1, не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна.
Вызванная в судебное заседание Дивейкина Н.Г. не явилась, извещена надлежащим образом, причина не явки не известна. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы административного дела, выслушав объяснения Кощеева А.П., его представителя Манкевич В.Е., суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 30.7 КоАП РФ 1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 25.01.2010 года в 14 час. 50 мин. в районе Номер обезличен км ... произошло ДТП, а именно: наезд автомашины ... гос. номер Номер обезличен под управлением Кощеева А.П. на пешехода Дивейкину Н.Г., в результате чего Дивейкина Н.Г. получила телесные повреждения.
Постановлением инспектора ИАЗ ГИБДД при УВД по г. Дзержинску ФИО1 производство по делу об административном правонарушении в отношении Дивейкиной Н.Г. было прекращено. Материал был передан по подведомственности в СУ УВД по г. Дзержинску.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 28.1. КоАП РФ, поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются, в том числе сообщения и заявления физических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.
Право заинтересованного лица на обжалование постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении закреплено в ст. 30.1 КоАП РФ. Согласно названной норме закона, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении Дивейкиной Н.Г., инспектор ДПС ГИБДД УВД г. Дзержинска в постановлении от 23.07.2010 г. указал, что 25.01.2010 года в 14 час. 50 мин. в районе Номер обезличен км ... произошло ДТП, а именно: автомашина ... гос. номер Номер обезличен под управлением Кощеева А.П. совершила наезд на пешехода Дивейкину Н.Г., в результате чего Дивейкина Н.Г. получила телесные повреждения, и ей причинен тяжкий вред здоровью.
Суд считает, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Дивейкиной Н.Г. вынесено инспектором по ИАЗ ГИБДД при УВД по г. Дзержинску ФИО1 в соответствии с требованиями административного законодательства.
Доводы Кощеева А.П., его представителя Манкевич В.Е о том, что дело в отношении Кощеева А.П. должно быть прекращено за отсутствием состава административного правонарушения суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы надуманы, и не согласуются с объективно установленными доказательствами. Наличие постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Кощеева А.П., не является основанием влекущим прекращение производства по административному делу в отношении Дивейкиной Н.Г. и отмене постановления.
При таких обстоятельствах постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Дивейкиной Н.Г., от 23.07.2010 г., вынесенное инспектором по ИАЗ ГИБДД при УВД по г. Дзержинску ФИО1 отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора по ИАЗ ГИБДД при УВД по г. Дзержинску ФИО1 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Дивейкиной Надежды Геннадьевны от 23 июля 2010 г оставить без изменения, а жалобу Кощеева А.П. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области.
Судья п/п Швецов Д.И.
Ксерокопия верна:
Судья: Секретарь: