12-300/2010
Р Е Ш Е Н И Е
22 сентября 2010 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Поникаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Власова Вадима Александровича.- Кольцова И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Дзержинска Нижегородской области от 19 августа 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Дзержинска Нижегородской области от 19.08.2010 г. Власов В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Не согласившись с вынесенным постановлением, представитель Власова В.А.- Кольцов И.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление изменить, переквалифицировать действия своего доверителя с. ч. 4 ст. 12 15 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебное заседание Власов В.А. не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель Власова В.А.- Кольцов И.А. в судебном заседании жалобу поддержал и пояснил, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемом постановлении, не нашли своего подтверждения. С постановлением Власов В.А. не согласен, поскольку при совершении правонарушения он не выезжал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а лишь задел линию разметки, и при этом помех встречному транспорту не создавал. Его маневр был связан с объездом препятствия в виде сломавшегося автомобиля, что не позволяет квалифицировать его действия с ч 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Кроме того, при составлении административного материала выразил свое несогласие с вменяемым правонарушением, что и отразил в письменных объяснениях. Своей вины Власов В.А. не отрицает, но полагает, что его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку возможности объехать сломанную автомашину ..., которая стояла с включенными аварийными сигналами по обочина не представилось возможным, он решил объехать ее с левой стороны дороги, в связи с чем частично выехал на сплошную линию разметки, но полностью за нее не выезжал.
Представитель ОГИБДД по г. Балахна в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сотрудника ДПС.
Выслушав представителя Власова В.А.- Кольцова И.А., изучив и проверив материалы данного административного дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
На основании части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Материалами административного дела установлено, что Власов В.А. 14.06.2010 г. в 20 час. 10 минут в районе Адрес1, управлял транспортным средством ... гос. номер Номер обезличен, совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака «Обгон запрещен» с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом Номер обезличен от 14.06.2010 г. об административном правонарушении л.д. 1); рапортом и схемой сотрудника ГИБДД л.д. 2,3)., справкой о нарушениях. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.
Мировым судьей правильно квалифицированы действия Власова В.А. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Доводы представителя Власова В.А.- Кольцова И.А., о том, что вина Власова В.А. в совершении административного правонарушения не доказана. Суд не принимает во внимание, поскольку согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Мировым судьей полно и всесторонне исследованы материалы дела, всем представленным доказательствам дана соответствующая правовая оценка. Оснований для переоценки доказательств вины Власова В.А. в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, положенных мировым судьей в основу постановления, у федерального судьи не имеется.
При вынесении постановления об административном правонарушении были учтены все обстоятельства, назначено минимальное наказание в пределах санкции статьи, иной санкции, кроме лишения управления транспортным средством санкция данной статьи не предусматривает.
Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.15 ч. 4, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Дзержинска Нижегородской области от 19 августа 2010 г. о назначении административного наказания Власову Вадиму Александровичу в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу представителя Власова В.А.- Кольцова И.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья п/п Д.И. Швецов
Копия верна. Судья - Секретарь-