12- 298 / 2010
Р Е Ш Е Н И Е
23 сентября 2010 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Поникаровой О.В., рассмотрев жалобу Власова Игоря Владимировича на постановление инспектора ДПС ГИБДД при УВД по г. Дзержинску от 22 августа 2010 г. о назначении административного наказания,
у с т а н о в и л :
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД при УВД по г. Дзержинску Номер обезличен от 22.08.2010 г Власов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде предупреждения.
Власов И.В., оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просит его отменить, дело производством прекратить.
Власов И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление, согласно которого он просит рассматривать дело в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель Власова И.В.- Грошева Ю.А. доводы жалобы поддержала в полном объеме, пояснила, что 22.08.2010 г. в 13.00 часов Власов И.В. припарковал свой автомобиль ..., принадлежащий ФИО1 на стоянке за магазином ... на Адрес1. Слева от его автомашины рядом стоящих машин не было. Несколько позже рядом с его машиной не соблюдая разумного расстояния для открытия дверцы припарковалась автомашина ..., принадлежащая ФИО2 При выходе из машины ее машину не задевал, претензий от ФИО2 не поступало, но когда вернулся из магазине увидел ФИО2 в крайне возбужденном состоянии, обвинившую его в том, что при открытии дверки своего автомобиля повредил правое крыло ее автомобиля. ФИО2 настояла на вызове сотрудников ГИБДД. Считает, что Власов И.В. не совершал вменяемого ему правонарушения. И думает, что повреждения на автомашине ФИО2 имели место быть ранее, что подтверждается экспертизой Номер обезличен от 23.08.2010 г. Таким образом, считает, что ФИО2 намерено ввела сотрудников ГИБДД в заблуждение.
Допрошенный в судебном заседании второй участник ДТП - ФИО2 пояснила, что доводы жалобы не поддерживает. Считает виновным в ДТП Власова И.В., который не посмотрел в зеркало заднего вида и открыл свою дверь. В результате чего появилось небольшое повреждение на ее автомобиле.
В судебном заседании инспектор ГИБДД при УВД по г. Дзержинску ФИО4 возражал против доводов жалобы и пояснил, что вынес постановление, посчитав виновным в ДТП Власова И.В. Сам на место ДТП не выезжал. Автомобили осматривал другой инспектор. Поскольку повреждение было не значительным ни какой экспертизы он не назначал. Однако пояснил, что для достоверности своих выводов нужно мнение эксперта.
Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что постановлением инспектора ДПС ГИБДД при УВД по г. Дзержинску Номер обезличен от 22.08.2010 г Власов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей ч. 1 ст.12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в предупреждения.
Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.
Суд считает, что постановление инспектора ДПС г. Дзержинска ФИО4 Номер обезличен от 22.08.2010 г вынесено с существенными нарушениями норм материального права, предусмотренных настоящим Кодексом, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Из материалов дела усматривается, а именно: протокола об административном правонарушении, что Власов И.В. изначально не был согласен с нарушением. В протоколе указал, что повреждения на автомобиле ... были получены ранее и не в результате ДТП. Согласно заключения специалиста ФИО3 от 23 августа 2010г. “Локализация повреждений на крыле переднем правом автомобиля ... гос. рег. знак Номер обезличен не соответствует взаимодействию с автомобилем ... гос. рег. знак Номер обезличен ”
В соответствии со статьей 1.5 частью 1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Часть 4 указанной статьи гласит, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Вынося постановление инспектор ДПС ГИБДД УВД г.Дзержинска указал, что Власов И.В. нарушил п. 12.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Суд считает, что в действиях Власова И.В. нет нарушений правил ПДД РФ.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.
Одним из таких обстоятельств, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, является отсутствие состава административного правонарушения.
Учитывая, что обжалуемое постановление не доказывает виновность Власова И.В. в нарушении им Правил дорожного движения постановление инспектора службы ДПС ГИБДД УВД г.Дзержинска от 22.08.2010 г. о назначении административного наказания подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.19, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья
Р е ш и л :
Жалобу Власова Игоря Владимировича удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС ГИБДД при УВД по г. Дзержинску ФИО4 Номер обезличен от 22 августа 2010 г. о назначении административного наказания Власову Игорю Владимировичу в виде предупреждения, за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Власова И.В. -прекратить.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Дзержинский городской суд Нижегородской области.
Федеральный судья п/п Д.И.Швецов
Копия верна:
Судья: Секретарь: