12-323/2010
Р Е Ш Е Н И Е
29 сентября 2010 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Поникаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Платошкина Дмитрия Дмитриевича на постановление мирового судьи участка № 5 г. Дзержинска, Нижегородской области от 14 сентября 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Дзержинска Нижегородской области от 14.09.2010 г. Платошкин Д.Д. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Платошин Д.Д. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить.
В судебном заседании Платошкин Д.Д. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, пояснил, что с указанным постановлением не согласен, поскольку правонарушения, которое ему вменяют он не совершал, в материалах дела не достаточно доказательств того, что им совершено данное правонарушение. Обгон он завершил до знака «Обгон запрещен”. Сотрудники ГИБДД стояли за 700 метров и не могли видеть нарушения.
Представитель Платошкина Д.Д.- Тюриков А.В. доводы жалобы своего доверителя поддержал в полном объеме. Считает, что на том участке дороги дорожная разметка 1.1 не соответствует дорожному знаку 3.20 «Обгон запрещен”. Просит постановление мирового судьи отменить. Производство по делу прекратить.
Представитель ДПС полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав Платошкина Д.Д., его защитника Тюрикова А.В., изучив и проверив материалы данного административного дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
На основании части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).
В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Материалами административного дела установлено, что 20.08.2010 года в 17 час. 20 мин. на ... км трассы Н. Новгород- Касимов, Павловский район, водитель Платошкин Д.Д., управляя автомашиной ..., гос. номер Номер обезличен, произвел обгон впереди идущего транспортного средства, выехав в нарушении правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», тем самым нарушал п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом Номер обезличен от 20.08.2010 г. об административном правонарушении л.д. 3); объяснениями ФИО2, ФИО1, схемой организации движения на автодороге Н.Новгород- Касимов 67 км., схемой нарушения ПДД л.д. 6,7). Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами Платошкина Д.Д. его представителя Тюрикова А.В. о не виновности Платошкина Д.Д.. в совершении административного правонарушения, поскольку по мнению суда данные доводы надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.
Мировым судьей правильно квалифицированы действия Платошкина Д.Д. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Мировым судьей полно и всесторонне исследованы материалы дела, всем представленным доказательствам дана соответствующая правовая оценка. Оснований для переоценки доказательств вины Платошкина Д.Д.. в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, положенных мировым судьей в основу постановления, у федерального судьи не имеется.
При вынесении постановления об административном правонарушении были учтены все обстоятельства, назначено минимальное наказание в пределах санкции статьи, иной санкции, кроме лишения управления транспортным средством санкция данной статьи не предусматривает.
Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.15 ч. 4, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Дзержинска Нижегородской области от 14 сентября 2010 г., о назначении административного наказания Платошкину Дмитрию Дмитриевичу в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Платошкина Д.Д. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья п/п Д.И. Швецов
Копия верна.
Судья -
Секретарь