Дело № 12-303/10
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
24 сентября 2010 года Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Хайдукова О.Ю., рассмотрев жалобу защитника Зеленина Д.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Дзержинска Нижегородской области от 2 августа 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Голубева Евгения Сергеевича,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Дзержинска от 2 августа 2010 года Голубев Е.С. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Голубева Е.С. - Зеленин Д.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано, что после ДТП, до приезда сотрудников милиции, Голубев Е.С. вынужден был выпить стакан спиртосодержащего лекарственного препарата для того, чтобы покинуть разбитую автомашину, помочь выбраться пассажиру из автомашины, то есть Голубев Е.С. действовал в состоянии крайней необходимости
В судебном заседании защитник Зеленин Д.Н. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.
Выслушав защитника, изучив материалы административного дела, судья находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 1 июля 2010 года в 3 ч. 30 мин. Голубев Е.С. управлял автомашиной ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, в состоянии алкогольного опьянения, напротив магазина ... расположенного по адресу: Адрес1 не справился с управлением автомашины и врезался в столб. Согласно протоколу Номер обезличен от 01.07.2010 г. Голубев Е.С. был отстранен от управления транспортным средством. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Номер обезличен от 01.07.2010 г. и результату исследования на бумажном носителе от 01.07.2010 г. у Голубева Е.С. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1.04 promille результат освидетельствования: установлено алкогольное опьянение. С результатами освидетельствования Голубев не согласился, в связи с чем, согласно протоколу Номер обезличен от 01.07.2010 был направлен на медицинское освидетельствование. Из акта Номер обезличен медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 01.07.2010 г. следует, что Голубеву Е.С. проведено медицинское освидетельствование, в результате которого у Голубева Е.С. установлено состояние опьянения. В отношении Голубева Е.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Мировым судьей при рассмотрении административного дела требования ст.24.1 КоАП РФ не нарушены - обстоятельства дела выяснены, дана оценка доказательствам, имеющемся в материалах дела.
Доводы жалобы о том, что Голубев Е.С. действовал в состоянии крайней необходимости суд считает необоснованными.
Согласно ст.2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было оставлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования,
Таким образом, Голубев Е.С. не имел права употреблять спиртосодержащие лекарства после совершения ДТП. Употребление одного стакана спиртосодержащего лекарства суд не может расценить как вынужденную меру предпринятую для спасения жизни Голубева Е.С., поскольку в материалах дела отсутствую какие-либо сведения, свидетельствующие о том, что в связи с ДТП имелась угроза жизни Голубева Е.С. ( от госпитализации Голубев Е.С. отказался).
Таким образом, постановление, вынесенное в отношении Голубева Е.С., является обоснованным и законным, действия его правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии опьянения. Оснований к отмене постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1.ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Голубева Евгения Сергеевича оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Дзержинска Нижегородской области от 2 августа 2010 года в отношении Голубева Евгения Сергеевича без изменения.
Судья: О.Ю. Хайдукова.