12- 293 / 2010
Р Е Ш Е Н И Е
30 сентября 2010 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Поникаровой О.В., рассмотрев жалобу Киселева Алексея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Дзержинска, Нижегородской области от 06 августа 2010 г. о назначении административного наказания,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Дзержинска, Нижегородской области от 06.08.2010 г. Киселев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Киселев А.В. оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просит его отменить, дело производством прекратить.
В судебное заседание Киселев А.В. не явился извещен, причина не явки не известна. В материалах дела имеется, заявление согласно которого он просит рассматривать дело в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель Киселева А.В. -Зеленин Д.Н. доводы жалобы поддержал и пояснил, что в ходе рассмотрения дела не доказан квалифицирующий признак состава административного правонарушения, а именно не выполнение водителем законного требования сотрудника милиции. 27.06.010 г. в 03.час. 20 мин. сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении о невыполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования. Данный протокол был составлен в кафе ... в то время когда заявитель не являлся водителем автотранспортного средства, кроме того без приглашения понятых. Киселев А.В. не отрицает, что 26.06.2010 г. он являлся участником столкновения с автомашиной ..., но по обоюдному согласию они разъехались без вызова сотрудников ГИБДД, а 27.07.2010 г. сотрудники ГИБДД в кафе посчитав, что он скрылся с места ДТП, составили протокол по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, а не по ч. 2 ст. 27 КоАП РФ. Мировой судья не удовлетворил ходатайство о вызове свидетелей, которым известны обстоятельства дел, а именно- сотрудника ДПС ФИО1, понятых и иных свидетелей, находившихся в кафе. На судебном заседании сторона защиты настаивала на допросе вышеуказанных лиц, на установлении личности понятых, так как указанные в протоколе адреса и телефоны понятых не существуют в действительности. В данном ходатайстве было отказано. Таким образом, вина заявителя во вменяемом правонарушении не доказана. Субъектом данного правонарушения является именно водитель, а не любое лицо, находившееся в кафе, в связи с этим требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования незаконны.
Вызванные в судебное заседание в качестве свидетелей по ходатайству представителя Киселева А.В. -Зеленина Д.Н.- ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 не явились, причина не явки не известна.
Вызванный в судебное заседание представитель ДПС роты ОБДПС ГИБДД по г. Н.Новгороду в судебное заседание не явился, извещен, причина не явки не известна.
Изучив материалы дела, выслушав представителя Киселева А.В.- Зеленина Д.Н., судья находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Дзержинска, Нижегородской области от 06.08.2010 г. Киселев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Мировым судьей установлено, что 26.06.2010 г. в 23 часа 40 мин. на ... км. автодороги ... водитель Киселев А.В. управлял автомашиной ... гос. номер Номер обезличен совершил столкновение с автомобилем ... гос. номер Номер обезличен под управлением водителя ФИО4. Киселев А.В. оставил место ДТП. 27.06.2010 г. в 02 час. 40 мин. на 399 км 100 м федеральной автомобильной дороги ... водитель Киселев А.В. отстранен от управления транспортным средством, основаниями отстранения явились наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушением речи. 27.06.2010 г. в 02 часа 50 минут Киселеву А.В. в связи с вышеуказанными признаками было предложено пройти медицинское освидетельствование с применением технического средства и в присутствии 2-х понятых. Законное требование сотрудников милиции Киселев А.В. не выполнил.
Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от 27.06.2010 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством Номер обезличен от 27.06.2010 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование Номер обезличен от 27.06.2010 г., протоколом о задержании транспортного средства Номер обезличен от 27.06.2010 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Номер обезличен от 27.06.2010 г. Протоколы составлены в присутствии двух понятых, подписи которых в протоколах имеются. Протоколы составлены без процессуальных нарушений и в соответствии с правилами ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ УПРАВЛЯЕТ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ, НА СОСТОЯНИЕ АЛКОГОЛЬНОГО ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ, НАПРАВЛЕНИЯ УКАЗАННОГО ЛИЦА НА МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ, МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЭТОГО ЛИЦА НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ, утвержденные постановлением правительства от 26 июня 2008г. № 475. Кроме того, вина Киселева А.В. доказана частичными показаниями свидетеля ФИО7, а также имеющимися в материалах дела объяснениями ФИО4 Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.
Суд апелляционной инстанции также не может согласиться с доводами представителя Киселева А.В.- Зеленина Д.Н. о не виновности Киселева А.В. в совершении административного правонарушения, поскольку по мнению суда данные доводы надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами, опровергается имеющимися материалами дела и направлены с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.
При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу о совершении Киселевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении вида административного наказания мировой судья учел личность Киселева А.В., в отношении которого ведется административное производство, то что данное правонарушение носит повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность и жизнь людей.
Кроме того, мировой судья учел обстоятельства смягчающие наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание при рассмотрении административного дела не установлено.
Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26 ч. 1, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья
Р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Дзержинска, Нижегородской области от 06 августа 2010 г. о назначении административного наказания Киселеву Алексея Владимировича в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Киселева А.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья п/п Д.И. Швецов
Копия верна. Судья -
Секретарь-