12-319/2010
Р Е Ш Е Н И Е
05 октября 2010 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Поникаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бардина Александра Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Дзержинска Нижегородской области от 14 сентября 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Дзержинска Нижегородской области от 14 сентября. 2010 г. Бардин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Бардин А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Дзержинска от 14.09.2010 г. отменить, дело производством прекратить.
В судебном заседании Бардин А.А. доводы жалобы поддержал и пояснил, что считает постановление мирового судьи не обоснованным и незаконным по следующим причинам: в ходе судебного заседании было установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении грубо нарушались процессуальные нормы по сбору доказательств. А именно: лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не были зачитаны его права. Так же данное лицо в праве знакомиться с материалами дела, давать объяснения, предоставлять доказательства, пользоваться юридической помощью защитника. Во время проведения освидетельствования так же имелись нарушения норм закона, а именно о стерильности мундштука. Данное обстоятельство дает основания усомниться в результатах освидетельствования. Было проигнорировано его ходатайство о предоставлении видеозаписи прохождения освидетельствования, что дает повод усомниться в законности проведения. Заявитель считает, что дело рассмотрено поверхностно и представленные доказательства по делу имели заранее установленную силу.
Представитель ДПС ГИБДД в судебном заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав Бардина А.А., изучив и проверив материалы данного административного дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Дзержинска Нижегородской области от 14.09.2010 г. Бардин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Мировым судьей установлено, что 20.08.2010 г. в 02 час. 35 мин. на ... водитель Бардин А.А. управлял автомашиной ... гос. номер Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения, ставя под угрозу безопасность дорожного движения. В отношении Бардина А.А. 20.08.2010 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от 20.08.2010 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством Номер обезличен от 20.08.2010 г., актом Номер обезличен от 20.08.010 г., в котором указано: исследование проведено в 03 час. 15 мин., установлено состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе ..., заводской номер прибора Номер обезличен Согласно результату исследования на бумажном носителе от 20.08.2010, 03:15 у Бардина А.А. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,92 promille, объяснениями ФИО1, ФИО2, а также объяснениями Бардина А.А., согласно которых он пояснял, что 19.08.2010 г. в 23 час. 30 мин выпил 150 гр. коньяка, 20.08.2010 г. в 02 час. 35 мин был задержан сотрудниками милиции за управлением автомашины, которой управлял по рукописной доверенности. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.
Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку.
Доводы Бардина А.А. о том, что протокол составлен с процессуальными нарушениями, материалами дела не доказана его вина в совершении правонарушения, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку.
При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу о совершении Бардиным А.А.. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении вида административного наказания мировой судья учел личность Бардина А.А., характер совершенного правонарушения, то, что данное правонарушение носит повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность и жизнь людей.
Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8 ч. 1, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Дзержинска, Нижегородской области от 14 сентября 2010 г. о назначении административного наказания Бардину Александру Анатольевичу в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Бардина А.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья п/п Д.И. Швецов
Копия верна. Судья -
Секретарь-