12- 299 / 2010
Р Е Ш Е Н И Е
04 октября 2010 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Поникаровой О.В., рассмотрев жалобу Прокина Валерия Николаевича на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Дзержинску Номер обезличен от 19 августа 2010 г. о назначении административного наказания,
у с т а н о в и л :
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Дзержинску Номер обезличен от 19.08.2010 г Прокин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.
Прокин В.Н., оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просит его отменить.
Прокин В.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что с постановлением не согласен по следующим причинам: постановление и протокол заполнены неразборчивым почерком, данные, которые внесены в протокол неполные, а именно не указана область, в которой происходило составление протокола и постановления, в сведениях о лице указано неразборчиво лишь одно слово, сведения о транспортном средстве так же не полны и неразборчивы. Ходатайство о предоставлении возможности воспользоваться услугами представителя было оставлено без удовлетворения и без рассмотрения, таким образом, лишив законом установленного права на юридическую помощь лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. В связи с этим инспектором вышеуказанное постановление вынесено незаконно.
В судебном заседании инспектор ГИБДД УВД по г. Дзержинску ФИО1 пояснил, что 19 августа 2010г. нес дежурство. Им была замечена машина Прокина В.Н., которая проехала по тротуару. Остановив автомобиль в отношении водителя был составлен протокол и вынесено постановление о назначении административного наказания. Ходатайство Прокина В.Н. о рассмотрении дела с участием представителя было оставлено без рассмотрения.
Изучив материалы дела, выслушав Прокина В.Н., инспектора ГИБДД УВД по г. Дзержинску ФИО1 суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Дзержинску Номер обезличен от 19.08.2010 г Прокин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей ч. 2 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Суд считает необходимым отменить постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Дзержинску в связи с допущенными им нарушениями процессуального характера.
В силу ст. ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Из материалов дела и показаний сторон судом установлено, что ходатайство о рассмотрении дела в присутствии представителя Прокина В.Н. инспектором ГИБДД оставлено без внимания.
Из материалов дела и показаний сторон судом также установлено, что постановление о назначении административного наказания вынесено без участия представителя Прокина В.Н.
Учитывая изложенное, судья считает, что в данном случае при рассмотрении административного дела допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, в частности требований ст. ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ, что привело к вынесению необоснованного постановления Прокина В.Н.
При указанных обстоятельствах, судья считает, что постановление о назначении административного наказания Прокину В.Н. подлежит отмене, а поскольку срок привлечения к административной ответственности по делу не истек, данное дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в ГИБДД УВД г.Дзержинска.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.15, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья
Р е ш и л :
Жалобу Прокина Валерия Николаевича удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Дзержинску ФИО1 Номер обезличен от 19 августа 2010 г о назначении административного наказания Прокину Валерию Николаевичу в виде административного штрафа в размере 2000 руб., за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ отменить, материал направить на новое рассмотрение в ГИБДД УВД г.Дзержинска.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Дзержинский городской суд Нижегородской области.
Федеральный судья п/п Д.И.Швецов
Копия верна:
Судья: Секретарь: