12- 317 / 2010
Р Е Ш Е Н И Е
05 октября 2010 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Поникаровой О.В., рассмотрев жалобу Калашникова Виталия Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 13 г. Дзержинска, Нижегородской области от 03 сентября 2010 г. о назначении административного наказания,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 г. Дзержинска, Нижегородской области от 03.09.2010 г. Калашников В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Калашников В.В., оспаривая виновность в совершении правонарушения, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, дело производством прекратить. В жалобе указал, что не согласен с данным постановлением по следующим основаниям: о дате судебного заседания не был извещен надлежащим образом, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствие, чем грубо нарушены его права на рассмотрение дела с его участие, на защиту, на представление доказательств и т.д. Таким образом, суд не полно и не всесторонне изучил обстоятельства правонарушения, которое вменяется заявителю.
В судебное заседание Калашников В.В. не явился, извещен, надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка в получении повестки, что свидетельствует о том, что Калашников В.В. надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания. Ходатайство об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения.
Судья приходит к выводу, что Калашников В.В. злоупотребляя своим правом, уклоняется от явки для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, без уважительной причины с целью уклонения от ответственности за совершенное правонарушение. В течение достаточного времени возражений, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, им не представлено. Судья также учитывает, что неявка лица, привлекаемого к ответственности, не исключает факт совершения им правонарушения и не является основанием для освобождения его от ответственности. На основании чего судья находит возможным, рассмотреть дело по его апелляционной жалобе по имеющимся в деле письменным доказательствам.
Представитель ДПС полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Изучив материалы дела, судья находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 13 г. Дзержинска, Нижегородской области от 03.09.2010 г. Калашников В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортного средства сроком на 1 год 6 месяцев., предусмотренное ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Мировым судьей установлено, что Калашников В.В. 01.08.2010 г. управлял автомашиной ... гос. номер Номер обезличен в 08 час. 45 мин. на Адрес1, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от 01.08.2010 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством Номер обезличен от 01.08.2010 г. протоколом о направлении на медицинское освидетельствование Номер обезличен от 01.08.2010 г., протоколы составлены в присутствии двух понятых, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Номер обезличен от 01.08.2010 г., рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области, справкой о нарушениях, объяснениями ФИО1, ФИО2. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами Калашникова В.В. о его ненадлежащем извещении, поскольку согласно материалов административного дела Калашников В.В. дважды извещался по месту жительства. Возвращался конверт с указанием “истек срок хранения”. Имеющиеся в материалах дела конверты, содержит сведения о том, что судебные повестки доставлялись органом почтовой связи по месту жительства Калашникова В.В., а также сведения указывающих на причину ее неполучения адресатом “истек срок хранения”, в связи с чем данное обстоятельство может являться доказательством о надлежащем извещении Калашникова В.В. о времени и месте рассмотрения дела л.д. 13,16).
Суд приходит к выводу, что действия Калашникова В.В. в неполучении судебных повесток свидетельствуют о не желании быть извещенным о дате судебного заседания и направлены с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.
При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу о совершении Калашниковым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении вида административного наказания мировой судья учел личность Калашникова В.В., в отношении которого ведется административное производство, то что данное правонарушение носит повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность и жизнь людей.
Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26 ч. 1, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья
Р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 13 г. Дзержинска, Нижегородской области от 03 сентября 2010 г. о назначении административного наказания Калашникову Виталию Викторовичу в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Калашникова В.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья п/п Д.И. Швецов
Копия верна. Судья -
Секретарь-