12-318/2010
Р Е Ш Е Н И Е
06 октября 2010 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Поникаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иродова Сергея Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 11 г. Дзержинска Нижегородской области от 31 августа 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г. Дзержинска Нижегородской области от 31 августа 2010 г. Иродов С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Иродов С.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В судебном заседании пояснил, что с постановлением не согласен по следующим причинам: мировой судья рассмотрел дело в его отсутствии в виду надлежащего извещения, лишив его тем самым возможности защищать свои интересы.
Защитник Иродова С.А.- Годунов Н.О. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме и пояснил, что Иродов С.А. был не надлежащим образом уведомлен о дате судебного заседания.
Представитель ДПС полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав Иродова С.А., его защитника Годунова Н.О., изучив и проверив материалы данного административного дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г. Дзержинска Нижегородской области от 31.08.2010 г. Иродов С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Материалами административного дела установлено, что 16.07.2010 г. Иродов С.А. управлял автомашиной ... гос. номер А Номер обезличен в 10 час. 13 мин. на ... км трассы ..., совершил обгон с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересек сплошную линию горизонтальной разметки.
Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом Номер обезличен от 16.07.2010 г. об административном правонарушении л.д. 2); объяснением ФИО1 л.д.4), рапортом и схемой л.д. 5), видеоматериалом л.д.7). Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами Иродова С.А., его представителя Годунова Н.О. о не надлежащем извещении Иродова С.А., поскольку согласно материалов административного дела Иродов С.А. дважды извещался по месту жительства. Дважды возвращался конверт с указанием “адресат за получением не явился”. Имеющиеся в материалах дела конверты, содержат сведения о том, что судебная повестка доставлялась органом почтовой связи по месту жительства Иродова С.А., а также сведения указывающих на причину ее неполучения адресатом “ адресат за получением не явился”, в связи с чем данное обстоятельство может являться доказательством о надлежащем извещении Иродова С.А. о времени и месте рассмотрения дела л.д. 17, 26).
Суд приходит к выводу, что действия Иродова С.А. в неполучении судебных повесток свидетельствуют о не желании быть извещенным о дате судебного заседания и направлены с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.
При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу о совершении Иродова С.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении вида административного наказания мировой судья учел степень общественной опасности правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется административное производство.
Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.15 ч. 4, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 11 г. Дзержинска Нижегородской области от 31 августа 2010 г., о назначении административного наказания Иродову Сергею Анатольевичу в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Иродова С.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья п/п Д.И. Швецов
Копия верна. Судья -
Секретарь-