12- 320 / 2010
Р Е Ш Е Н И Е
08 октября 2010 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Поникаровой О.В., рассмотрев жалобу Светлова Артема Вадимовича на постановление мирового судьи судебного участка № 11 г. Дзержинска, Нижегородской области от 07 сентября 2010 г. о назначении административного наказания,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г. Дзержинска, Нижегородской области от 07.09.2010 г. Светлов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Светлов А.В. оспаривая виновность в совершении правонарушения, обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просит его отменить.
В судебном заседании Светлов А.В. доводы изложенные в апелляционной жалобе поддержал, пояснил, что правонарушения не совершал, автомобилем не управлял. Факт совершения им административного правонарушения не доказан.
Вызванный в судебное заседание сотрудник ДПС ГИБДД УВД по г. Дзержинску ФИО1 в судебном заседании возражал против доводов жалобы, пояснил, что постановление вынесено законно, жалобу считает не обоснованной, просит постановление мирового судьи оставить без изменения. В присутствии понятых Светлов А.В. отказался от прохождения освидетельствования.
Изучив материалы дела, выслушав Светлова А.В., сотрудника ДПС ГИБДД УВД по г. Дзержинску ФИО1 судья находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г. Дзержинска, Нижегородской области от 07.09.2010 г. Светлов А.В.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Мировым судьей установлено, что Светлов А.В. 05.09.2010 г. управлял автомашиной ... гос. номер Номер обезличен в 00 час. 46 мин. отстранен сотрудниками ДПС ГИБДД от управления транспортным средством по причине запаха алкоголя изо рта, доставлен в помещение ГИБДД при УВД по г. Дзержинску по адресу: Адрес1, где не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от 05.09.2010 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством Номер обезличен от 05.092010 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование Номер обезличен от 05.09.2010 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Номер обезличен от 05.09.2010 г.. Протоколы составлены в присутствии двух понятых, подписи которых в протоколах имеются. Протоколы составлены без процессуальных нарушений и в соответствии с правилами ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ УПРАВЛЯЕТ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ, НА СОСТОЯНИЕ АЛКОГОЛЬНОГО ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ, НАПРАВЛЕНИЯ УКАЗАННОГО ЛИЦА НА МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ, МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЭТОГО ЛИЦА НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ, утвержденные постановлением правительства от 26 июня 2008г. № 475. частичными показаниями Светлова А.В., письменными объяснениями ФИО2, ФИО3, Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами Светлова А.В., о его не виновности в совершении административного правонарушения, поскольку по мнению суда данные доводы надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.
При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу о совершении Светловым А.В., административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении вида административного наказания мировой судья учел личность Светлова А.В., в отношении которого ведется административное производство, то что данное правонарушение носит повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность и жизнь людей.
Обстоятельств, отягчающих, смягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено.
Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26 ч. 1, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья,
Р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 11 г. Дзержинска, Нижегородской области от 07 сентября 2010 г. о назначении административного наказания Светлову Артему Вадимовичу в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Светлова А.В.- без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья п/п Д.И. Швецов
Копия верна. Судья -
Секретарь-