12-328/2010
Р Е Ш Е Н И Е
12 октября 2010 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Поникаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Сазанова Олега Леонидовича- Зеленина Д.Н. на постановление мирового судьи участка № 11 г. Дзержинска, Нижегородской области от 06 сентября 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г. Дзержинска Нижегородской области от 06.09.2010 г. Сазанов О.Л. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Не согласившись с вынесенным постановлением, представитель Сазанова О.Л.-Зеленин Д.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, дело об административном правонарушении прекратить.
В судебное заседание Сазанов О.Л. не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление согласно которого он просит рассматривать дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель Сазанова О.Л.- Зеленин Д.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал пояснил, что 29.07.2010 г. Сазанов О.Л. следовал по трассе ... (...). В районе 96 км Сазанов, не создавая помех встречным транспортным средствам, совершил обгон впереди идущего транспортного средства без нарушений ПДД, так как данный маневр он закончил до знака 3.20 «Обгон запрещен». Проехав около 800 метров Сазанов был остановлен сотрудниками ГИБДД. Кроме того, протокол и схема представленные в суд имеют запись Сазанова о его несогласии с данными документами, а следовательно и с действиями сотрудников ГИБДД. Сами сотрудники ГИБДД в судебном заседании отсутствовали и допрошены не были. Сотрудники не могли видеть где закончил свой маневр Сазанов, поскольку с того места, где они находились не видно знака 3.20, а следовательно определить зону действия знака не возможно. Считает, что вина Сазанова О.Л. не доказана, так как не доказан факт выезда в нарушение ПДД на встречную сторону дороги, что является квалифицирующим признаком состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем считает, что данное дело подлежит прекращению.
Представитель ДПС Сергаческого ОГИБДД в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя Сазанова О.Л.- Зеленина Д.Н, изучив и проверив материалы данного административного дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
На основании части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Материалами административного дела установлено, что Сазанов О.Л. 29.07.2010 г. управлял автомашиной ... гос. номер Номер обезличен в 19 час. 25 мин. на Номер обезличен км. трассы ... выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения и совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20, при наличии сплошной линии разметки.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом Номер обезличен от 29.07.2010 года об административном правонарушении л.д. 1); рапортом сотрудника ГИБДД со схемой места правонарушения л.д. 2-4), справкой о нарушениях л.д. 5), объяснениями сотрудников ДПС ФИО1, ФИО2 л.д.32,33). Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.
Доводы защитника Сазанова О.Л.- Зеленина Д.Н. о том, что Сазанов О.Л. не совершал правонарушение, которое ему вменяется, факт выезда в нарушение ПДД на встречную сторону дороги не доказан, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку согласно п. 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Мировым судьей полно и всесторонне исследованы материалы дела, всем представленным доказательствам дана соответствующая правовая оценка. Оснований для переоценки доказательств вины Сазанова О.Л. в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, положенных мировым судьей в основу постановления, у федерального судьи не имеется.
При вынесении постановления об административном правонарушении были учтены обстоятельства, смягчающие ответственность, назначено минимальное наказание в пределах санкции статьи, иной санкции, кроме лишения управления транспортным средством санкция данной статьи не предусматривает.
Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.15 ч. 4, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 11 г. Дзержинска Нижегородской области от 06 сентября 2010 г., о назначении административного наказания Сазанову Олегу Леонидовичу в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу представителя Сазанова О.Л.- Зеленина Д.Н. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья п/п Д.И. Швецов
Копия верна.
Судья - Секретарь-