12 - 341 / 2010
Р Е Ш Е Н И Е
21 октября 2010 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Широкова Т.П., при секретаре Соколовой Ю.М., рассмотрев жалобу Себина Владимира Андреевича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Дзержинска, Нижегородской области от 17 сентября 2010 г. о назначении административного наказания,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Дзержинска, Нижегородской области от 17 сентября 2010 г. Себин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Себин В.А., оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просит его отменить, дело прекратить в связи с отсутствием события правонарушения.
В судебном заседании Себин В.А. доводы жалобы поддержал. Пояснил, что на самом деле он был трезв и не отказывался от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении Володарского района. Но мировой судья не приняла его доводы во внимание.
Представитель ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области ФИО1 в судебном заседании находит жалобу Себина В.А. не обоснованной и в удовлетворении жалобы просит отказать. Пояснил, что у него, как должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении в отношении Себина В.А., имелись основания для предложения ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, поскольку траектория движения водителя Себина В.А. по дороге была неровной: водитель то притормаживал, то вновь начинал движение. Когда Себин В.А. вышел из автомобиля, то изо рта был слышен явный запах алкоголя, что и послужило основанием для предложения Себину В.А. пройти медицинское освидетельствование на стояние алкогольного опьянения в ближайшем медицинском учреждении, от чего тот отказался.
Выслушав Себина В.А., ФИО1, изучив и проверив материалы данного административного дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Дзержинска Нижегородской области от 17 сентября 2010 г. Себин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Мировым судьей установлено, что Себин В.А.21.07.2010г. в 09 час. 15 мин. на № км. а/д <данные изъяты> нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, управлял автомашиной <данные изъяты> гос. регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 21.07.2010г. Себин В.А. отстранен от управления транспортным средством марки <данные изъяты> гос. per. знак № для прохождения освидетельствования на состояние опьянения с помощью технического средства - анализатора паров этанола <данные изъяты>, основание для отстранения: признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя из рта, выраженное дрожание пальцев рук, покраснение кожных покровов лица.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 21.07.2010г. Себин В.А. отказался пройти освидетельствование с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола <данные изъяты>, о чем в данном протоколе имеется запись, выполненная Себиным В.А. «пройти отказываюсь», удостоверенная подписью двух понятых.
Как видно из материалов дела, протоколом № от 21.07.2010г. Себин В.А. был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался, указав в данном протоколе «пройти отказываюсь». Отказ Себина В.А. от прохождения медицинского освидетельствования удостоверен двумя понятыми.
Исследовав и оценив, представленные в дело доказательства в их совокупности, признав их относимыми, достоверными и допустимыми, мировой судья обоснованно установил, что Себин В.А. 21.07.2010г. в 09 час. 15 мин. на № км а/д <данные изъяты> управлял автомашиной <данные изъяты> гос. регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Вина Себина В.А. в совершении данного правонарушения доказана материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № от 21.07.2010г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 21.07.2010г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 21.07.2010г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от 21.07.2010г., рапортом.
Мировой судья обоснованно принял в качестве доказательств вышеназванные документы, так как они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ сотрудником ГИБДД, не имеющим прямой заинтересованности в исходе дела.
Доводы Себина В.А. о том, что на самом деле он был трезв и не отказывался от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении Володарского района, не могут служить основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является формальным и считается оконченным с момента отказа лица от законного требования сотрудника милиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В судебном заседании Себин В.А. подтвердил, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что и было отражено в протоколе об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу о совершении Себиным В.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами Себина В.А. о том, что дело в отношении негодолжно быть прекращено за отсутствием события. Находит их несостоятельными, расценивая как способ защиты и желание избежать ответственности за совершенное правонарушение, поскольку они опровергаются перечисленными выше доказательствами, не доверять которым у судьи оснований не имеется. Они являются относимыми, допустимыми, собранными в соответствии с законом.
При назначении вида административного наказания мировой судья учел личность Себина В.А., в отношении которого ведется административное производство, характер совершенного правонарушения, которое носит повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность дорожного движения и жизнь людей.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено.
Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8 ч. 1, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Дзержинска, Нижегородской области от 17 сентября 2010 г. о назначении административного наказания Себину Владимиру Андреевичу в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Себина В.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья п/п Т.П.Широкова
Копия верна. Судья : Секретарь: