12 - 343 / 2010
Р Е Ш Е Н И Е
20 октября 2010 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Широкова Т.П., при секретаре Соколовой Ю.М., рассмотрев жалобу Ильичева Владимира Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Дзержинска от 21 сентября 2010 г. о привлечении к административной ответственности,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Дзержинска от 21.09.2010г. Ильичев В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Ильичев В.М., оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просит его изменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Считает, что при вынесении постановления о привлечении его к административной ответственности за данный вид правонарушения мировой судья основывался лишь на формально составленных документах - протоколе и составленной сотрудниками ИДПС ГАИ ОВД Володарского района схемой (в виде рисунка) места совершения правонарушения.
В судебном заседании Ильичев В.М., а также адвокат Кириллов А.Г., допущенный к участию в рассмотрении жалобы в качестве защитника Ильичева В.М., доводы жалобы поддержали. Пояснили, что Ильичев В.М., управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушении ПДД РФ произвел объезд препятствия в виде стоящих транспортных средств,поворачивающих направо для проезда через железнодорожный переезд, после чего продолжил движение прямо по своей полосе движения. Данный факт в судебном заседании в мировом суде был подтверждён свидетелями ФИО1 и ФИО2 Но показаниям свидетелей, которые были допрошены в суде, какая-либо оценка дана не была.
Представитель ОГИБДД ОВД по Володарскому району Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сотрудника ОГИБДД.
Выслушав заявителя, изучив и проверив материалы данного административного дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
На основании части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).
В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Материалами административного дела установлено, что 07.07.2010г. в 17 час. 15 мин. на № км. <данные изъяты>, водитель Ильичев В.М., управляя автомобилем <данные изъяты> гос. per. знак №, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожной разметки 1.1.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом № от 07.07.2010г.(л.д. 3); схемой места совершения административного правонарушения от 07.07.2010г. сотрудником ОГИБДД ОВД по Володарскому району (л.д.4). Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.
Мировым судьей правильно квалифицированы действия Ильичева В.М. по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами Ильичева В.М. о его невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку, по мнению суда, данные доводы надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены с цельюизбежать ответственности за совершенное правонарушение.
Ссылки Ильичева В.М. на показаниям свидетелей ФИО1, ФИО2 фотографии, рукописную схему места совершения административного правонарушения, выполненную самим Ильичевым В.М., судья находит несостоятельными, расценивает их как способ защиты и желание избежать ответственности за совершенное правонарушение, поскольку они опровергаются перечисленными выше доказательствами, не доверять которым у судьи оснований не имеется, они являются относимыми, допустимыми, собранными в соответствии с законом.
Мировым судьей полно и всесторонне исследованы материалы дела, всем представленным доказательствам дана соответствующая правовая оценка. Оснований для переоценки доказательств вины Ильичева В.М. в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, положенных мировым судьей в основу постановления, у федерального судьи не имеется.
При вынесении постановления об административном правонарушении были учтены все обстоятельства, назначено минимальное наказание в пределах санкции статьи, иной санкции, кроме лишения права управления транспортными средствами санкция данной статьи не предусматривает.
Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.15 ч. 4, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья
Р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Дзержинска от 21 сентября 2010 г. о привлечении к административной ответственности Ильичева Владимира Михайловича в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Ильичева В.М. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья п/п Широкова Т.П.
Копия верна. Судья: Секретарь: